Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/45/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808200497
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3808200497.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: ŘEMPO VEGA, s.r.o., so sídlom Skopalíkova
2354/47a, 767 01 Kroměříž, Česká republika, IČO: 25384686, zastúpeného LAGEL s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 764 272, proti povinnému: L. E., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 1067,32 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.12.2007 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1067,32 eur s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k, 14Cb/176/2006-74
zo dňa 02.04.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Gallovi
udelené dňa 18.01.2008. Nástupcom povereného súdneho exekútora je JUDr. Milan Somík.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 25.04.2013 oznámenie, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo
zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
4.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 14D/159/2008 zo dňa 26.11.2008 má súd
skutočne preukázané, že povinný XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania, zomrel. Dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, t.j. nevlastnil žiadne hnuteľnosti ani nehnuteľnosti,
ani iný majetok /§ 175 h ods. 1 O.s.p./.
6. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť z exekučného
titulu podľa § 41. Z uvedeného teda vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou
povinného, ale prechádzajú na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého
dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Dedičia povinného v predmetnom dedičskom
konaní nenadobudli žiadny majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Vzhľadom k tomu súd exekúciu
podľa vyššie uvedených ustanovení zastavil.
7. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.