Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/208/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805205905
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7805205905.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Pribinova 2 (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
v Košiciach) proti povinnému G. N., O.. XX. XX. XXXX, V. X. V. XX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, o
vymoženie istiny vo výške 49,79 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/208/2005 z a s t a v u j e,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému odmenu a náhradu hotových výdavkov za
vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 19,14 Eur,
u k l a d á povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške 19,14
Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach) sa návrhom zo dňa 22.
08. 2005 podaným u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského domáhal vykonania exekúcie za
účelomuspokojeniapohľadávkyvovýške1500,00Sksprísl.nazákladeprávoplatnéhoavykonateľného
exekučného titulu - Rozkazu o uložení sankcie za priestupok Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave č. p. ORP-798/DI-SK-2002 zo dňa 30. 12. 2002.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 003788 zo dňa 30. 09. 2005 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v relevantnom znení súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Dňa 06. 03. 2017 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, keďže v predmetnom exekučnom konaní došlo k uplynutiu

prekluzívnej lehoty.

4. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Rozkaz o uložení sankcie za priestupok Okresného
dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave č. p. ORP-798/DI-
SK-2002 zo dňa 30. 12. 2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 01. 2003 a vykonateľnosť dňa
14. 02. 2003.

5. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008
Z. z. (ďalej len „zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.6. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj bez
návrhu.

7. Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 14. 02. 2003, zákonom stanovená
trojročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 14. 02. 2006.
8. V zmysle ust. § 240 ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak

odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení zákona č. 341/2005 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súd exekúciu
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

10. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej
prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú

exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

12. Spolu s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie si súdny exekútor uplatnil nárok na úhradu
jemu vzniknutých trov exekúcie vo výške 55,00 Eur vrátane dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len

ako „DPH“), k vyúčtovaniu ktorému pripojil súčasne aj exekučný spisový materiál č. EX 2522/2005.

13. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších

predpisov. (ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z.)

17. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)

základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

18. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (ust. § 14 ods.
2 vyhlášky)

20.Podľaust.§14ods.3vyhláškypaušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije100Sk.21. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

23. V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Po preskúmaní predloženého vyúčtovania trov exekúcie súdneho exekútora priznal súd súdnemu
exekútorovi:

1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 100 Sk
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 100 Sk
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 100 Sk
Odmena spolu: 300 Sk

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 180,45 Sk

- DPH (vo výške 20,00 %) 96,09 Sk

SPOLU celkom: 576,54 Sk
Prepočet na euro: 19,14 Eur

25. Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

26.Súdnyexekútorvrámciodmenyurčenejpodľapočtuhodínzahrnuldopripojenejčasovejšpecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (okrem iných, nižšie v texte odôvodnenia spomínaných úkonov)
úkon spočívajúci v prevzatí návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí,
zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov v trvaní

50 min.

27. Z vyššie citovaného ustanovenia je zrejmé, že exekútor má nárok len na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. Pretože úkon(y) - prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie
všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy

prijatých návrhov k účelnému vymáhaniu nároku nijakým spôsobom nesmeruje(ú) a smerovať ani
nemôže(u), súd z tohto dôvodu odmenu súdnemu exekútorovi určenú podľa počtu hodín za tento(tieto)
úkon(y) nepriznal.

28. Obdobne postupoval súd aj pri úkonoch - vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + uplatnenie

trov exekúcie v trvaní 50 min., a vypracovanie vyúčtovania exekučného konania v trvaní 30 min.
nepriznal.

29. Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa 21.
12. 2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

upovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu
(a pod.) sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (spracovanie
žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazov nazačatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe zahŕňajú aj samotné vyhotovenie

žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a
pod. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony - vyhotovenie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
keďže tieto sú už odmenené paušálnou sumou. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že súdnemu
exekútorovi priznal odmenu určenú paušálnou sumou za doručenie exekučného príkazu iba vo výške

100 Sk, keďže táto neprináleží súdnemu exekútorovi za každé doručenie predmetného príkazu, nie je
teda naviazaná na počet adresátov, ktorým je tento, v tomto prípade exekučný, príkaz doručovaný.

30. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

31. Odmenu určenú podľa počtu hodín súdnemu exekútorovi súd za úkon - vypracovanie vrátenie
poverenia v trvaní 10 min., majúceho v tomto prípade charakter rýdzo administratívnej práce, taktiež
nepriznal.

32. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov predstavujúcich 2 x spisový obal, kancelársky papier,

xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky v sume 3,32 Eur, súd konštatuje, že
táto súdnemu exekútorovi neprináleží, pretože ich vynaloženie súdny exekútor nijakým spôsobom
nepreukázal.

33. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou

považoval tak súd trovy priznané vo výške 19,14 Eur vrátane DPH.

34. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

35. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

36. V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

37. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil
súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.