Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206660
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1714206660.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SVEA Ekonomi Cyprus Ltd., so sídlom Arch. Makariou
III, 195, Neocleus house 3030, Limassol, Cyprus, IČO: HE 272 182, azst. JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokátka, so sídlom: Michalská 9, Bratislava, pobočka Boženy Nemcovej 13, Brezno, IČO: 42 171 083,
proti žalovanému: K. W., L.. XX.XX.XXXX, J. Q. X/XX, J., o zaplatenie 532,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania, v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/42/2016 - 77 zo dňa

06.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.02.2018, predstavuje sumu Eur, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8Csp/42/2016 - 77 zo dňa 06.12.2017 priznal žalobcovi voči žalovanému nárok
náhradu trov konania v rozsahu 97,10 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.02.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 31,50 Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov.

Tarifná odmena za úkony právnej služby

6. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 532,24 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 36,52 Eur.

7. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu žalobcu:1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2014 36,52 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba 17.07.2014 36,52 Eur

Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výšk 73,04 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny

výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
Za úkony právnej služby poskytnuté v danom kalendárnom roku 2015 súd priznal režijný paušál (8,04
Eur x 2) celkom 16,08 Eur.

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy právneho zastúpenia 89,12 Eur
Trovy právneho zastúpenia s DPH 20% 17,82 Eur
Súdny poplatok 31,50 Eur

Trovy konania celkom 138,44 Eur
97,10 % 134,43 Eur

10. O výške náhrady trov konania súd rozhodol v zmysle rozsudku č.k. 8Csp/42/2016 - 77 zo dňa
06.12.2017, ktorým súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu

97,10 % tak, že výška náhrady trov konania predstavuje sumu 134,43 Eur, ktorú je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi, kde prijímateľom tejto náhrady podľa § 263 ods. 1 CSP, je právny zástupca žalobcu.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení

s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.