Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/183/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011410
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011410.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 06.12.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
L. N. narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,
R. ulica č. XXX/X, prechodne bytom Q. II,
F. hrdlo XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným
menom L. N., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania D., R. ulica č. XXX/X, za obdobie mesiacov
október 2013 až október 2016 v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice splatné
poistné na sociálne poistenie v sume 4.800,05 €, zároveň za rovnaké obdobie mesiacov október 2013 až

október 2016 nezaplatil v lehote splatnosti zdravotnej poisťovni Dôvera, a. s., Cintorínska ulica č. 5, Nitra
splatné poistné na povinné verejné zdravotné poistenie podľa príslušných ustanovení zákona 580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 2.517,13 €, hoci na ich úhradu v
rozhodujúcom období disponoval dostatkom finančných prostriedkov, zároveň vykonaným šetrením bolo
zistené, že podnikateľský subjekt L. N. uhradil časť svojho dlhu v Sociálnej poisťovni vo výške 747,20
€, čím mu takto vznikli nedoplatky na splatnom poistnom na sociálne poistenie a zdravotné poistenie za
vyššie uvedené obdobie v celkovej výške 6.569,98 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenol/Trestnéhozákona,priťažujúcejkolnostipodľa§37písmeno
m/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním počas skúšobnej doby.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze dostaviť sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi súdu príslušnému podľa
miesta pobytu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,

Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

183/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.