Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 72Ek/537/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118251046
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kalafusová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118251046.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 85102 Bratislava, IČO: 35 724 803, právny zástupca: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 85102 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: P. N., A..: XX.XX.XXXX, S. X, XXX
XX F., o vymoženie 528,76 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamieta.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.3.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 528,76 Eur s prísl. na základe exekučných titulov - Rozsudok
Okresného súdu Poprad č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 04.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 12.8.2017 a vykonateľnosť dňa 16.8.2017 a Uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. XXCsp/

XX/XXXX-XX zo dňa 09.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2018 a vykonateľnosť dňa
09.01.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Základným predpokladom pre vedenie exekúcie je to, že oprávnený disponuje exekučným titulom

voči povinnému, ktorým môže byť rozhodnutie súdu alebo rozhodnutie iných orgánov, prípadne iná
verejná listina. Elementárnou vlastnosťou rozhodnutia, na podklade ktorého má byť vedená exekúcia
je jeho vykonateľnosť. Pre vykonateľnosť rozhodnutia je nevyhnutné, aby boli splnené určité zákonom
stanovenénáležitosti,ktoréjemožnozhľadiskaichpovahyrozdeliťnanáležitostimateriálneanáležitosti
formálne. Formálna vykonateľnosť sa preukazuje doložkou vykonateľnosti a je splnená dodržaním
predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, o uplynutí lehoty na plnenie a o podaní riadneho

opravného prostriedku. Materiálnymi predpokladmi vykonateľnosti exekučného titulu sú, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú, či nejde o rozhodnutie voči neexistujúcemu subjektu, či súoznačení natoľko presne, že nemožno mať neodstrániteľnú pochybnosť, o koho sa jedná a či ide o určité
plnenie, ktorého vymoženie zákon predpokladá. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného
titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky

vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania.

7. Exekučný súd je povinný v každom exekučnom konaní skúmať, či je rozhodnutie, na podklade ktorého
bol podaný návrh na vykonanie exekúcie, vykonateľné. Súd v zmysle § 53 Exekučného poriadku skúma

splnenie podmienky vykonateľnosti už v štádiu posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie V zmysle
uvedeného súd preskúmal podaný návrh s predloženými prílohami a lustráciou povinného v registri
obyvateľov zistil, že povinný s dátumom narodenia 26.04.1982, ktorý je uvedený v exekučných tituloch
vydaných Okresným súdom Poprad č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 04.07.2017 a č. k. XXCsp/XX/
XXXX-XXzodňa09.10.2017neexistuje.Nazákladevykonanýchlustrácii(Registerobyvateľov,Sociálna
poisťovňa, Agenda cestovných dokladov,) a poskytnutej súčinnosti Ministerstva vnútra Slovenskej

republiky, sekcie verejnej správy odbor registrov, matrík a hlásenia pobytu, oddelenia správy registrov,
má súd za preukázané, že povinná osoba s uvedeným dátumom narodenia neexistuje. Šetrením,
tak súd zistil, že rozhodnutie, na podklade ktorého bol podaný návrh na vykonanie exekúcie, nie je
vykonateľné.

8.Podľa§200 Exekučnéhoporiadku,naexekučnékonaniesapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného
útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

exekučného titulu s Exekučným poriadkom a preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.