Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/428/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202502
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815202502.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava 821 08, v zastúpení Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35855673, so
sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava 2, proti povinnému: K. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 129,21 eur s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova
257, 905 01 Senica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.02.2015

domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 129,21 eur na základe
exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 4Ro/467/2013-26 zo dňa
07.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.02.2014. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej dňa 11.03.2015.

2. Dňa 31.10.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57

ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov, kde oprávnený
navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Oprávnený na základe oznámenia súdneho exekútora o úmrtí a nemajetnosti povinného navrhol
zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku /.