Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217215343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217215343.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368 proti žalovanému: W.
V., nar. XX.X.XXXX, F. V., o zaplatenie 14.577,34 eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na vydanie
doplňujúceho rozsudku

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu zo dňa 5.4.2018 na vydanie doplňujúceho rozsudku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.6.2017 si Poštová banka, a.s. ako pôvodný žalobca uplatnila voči
žalovanémunároknazaplateniesumyvovýške14.577,34eursúrokomvovýške1.428,15eur,súrokom
vo výške 6.766,05 eur, s 10,9% úrokom ročne zo sumy 14.577,34 eur od 16.5.2017 do zaplatenia, s
5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 14.577,34 eur od 16.5.2017 do zaplatenia, s poplatkami vo

výške 158,44 eur a náhradu trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 20.2.2018 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 13.543,06 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 13.543,06 eur od 16.5.2017 do
zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, žalobu v časti prevyšujúcej sumu istiny vo
výške 13.543,06 eur ako aj v časti úroku vo výške 1.428,15 eur, ako aj v časti úroku vo výške 6.766,05

eur, v časti 10,9 % úroku ročne od 16.5.2017 do zaplatenia, v časti poplatkov vo výške 158,44 eur a
v prevyšujúcej časti úroku z omeškania zamietol.

3. Dňa 6.4.2018 žalobca doručil súdu návrh na vydanie doplňujúceho rozsudku z 5.4.2018, v ktorom
uviedol, že súd nerozhodol o nároku žalobcu na úroky z omeškania vo výške 5,25 % p.a. z istiny
13.543,06 eur za obdobie odo dňa nasledujúceho po dni zosplatnenia, t.j. odo dňa 16.6.2014 do

15.5.2017(tedatakmerzatrirokynepriznalveriteľovizákonnýnárokztituluomeškaniadlžníkasplnením
peňažného dlhu) a úrok z omeškania 0,25 % p.a. od 16.5.2017 do zaplatenia.

4. Podľa § 225 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i „CSP“) ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý

nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

5. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 20.2.018, pričom v prvom výroku rozsudku žalobcovi priznal z
uplatneného nároku sumu vo výške 13.543,06 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 13.543,06

eur od 16.5.2017 do zaplatenia a v druhom výroku rozsudku uviedol, že v časti úroku vo výške 1.428,15
eur, ako aj v časti úroku vo výške 6.766,05 eur a v prevyšujúcej časti úroku z omeškania žalobu zamieta.6. Z prvých dvoch výrokov rozsudku je zrejmé, že súd neopomenul rozhodnúť o celom uplatnenom
nároku žalobcu na zaplatenie úrokov z omeškania, keďže žalobcovi priznal úrok z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 13.543,06 eur od 16.5.2017 do zaplatenia a o prevyšujúcej časti uplatneného
nároku na úrok z omeškania rozhodol tak, že žalobu v tejto časti zamietol. Súd rozsudkom rozhodol
o celej prejednávanej veci, a teda o všetkých nárokoch žalobcu uplatnených v petite žaloby. Nie je
úlohou súdu domýšľať si, čo mal žalobca pri uplatnení nároku na úrok vo výške 1.428,15 eur, resp. vo
výške 6.766,05 eur na mysli, či mal na mysli aj úrok z omeškania v určitej konkrétnej výške vyčíslenej do

15.5.2017, najmä keď s poukazom na § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

7. Po preskúmaní návrhu žalobcu na vydanie doplňujúceho rozsudku doručeného súdu dňa 6.4.2018
súd dospel k záveru, že návrh žalobcu nie je dôvodný, a preto návrh žalobcu na vydanie doplňujúceho
rozsudku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).