Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010647
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816010647.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 24. 09. 2018 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich Mgr. Márie Kmeťovej a Marty Gáplovskej v trestnej veci proti obžalovanému
E. Y.

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. Y., nar. XX. 5. XXXX v F., trvale bytom mesto F. - H. W. U., t. č. vo výkone trestu v W. A.
je vinný že
v období od 12. 05. 2015 do 27. 05. 2015 v Bratislave výbermi v hotovosti, platbami kartou a
výbermi kartou z bankomatov zo svojho účtu IBAN: SK0309000000005071531071 si prisvojil finančné
prostriedky vo výške 3133 eur, ktoré boli zaslané bez jeho vedomia a súhlasu na jeho účet E. -

podielnickým poľnohospodárskym družstvom H. nad W. dňa XX. 05. 2015 z účtu číslo L ako úhrada
zálohovej faktúry za dodanie hutníckeho materiálu od spoločnosti Y. s.r.o. a dňa 26. 05. 2015 zaslané
spoločnosťou W. s.r.o. bez jeho vedomia a súhlasu z účtu číslo: L vo výške 1000 eur ako úhrada
zálohovej faktúry za dodanie hutníckeho materiálu od spoločnosti L. J., s.r.o., čím E. - podielnické
poľnohospodárske družstvo H. nad W., XXX XX H. nad W., K.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške
3133 eur a spoločnosti W. s.r.o., so sídlom L. D./XX, Prašice, K.: XXXXXXXX škodu vo výške 1000 eur,
teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá sa dostala do jeho moci omylom a spôsobil tak väčšiu škodu,
tým spáchal
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky, 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému
E. Y. rozsudkom OS Bratislava IV č. 2T 135/2016 zo dňa 25. 5. 2017 v spojení s rozsudkom KS
Bratislava č. 1 To 102/2017 zo dňa 13. 12. 2017 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestnom poriadku obžalovaný E. Y. je povinný uhradiť E.- podielnické
poľnohospodárske družstvo, H. nad W., XXX XX H. nad W. , K.: XXXXXXXX škodu vo výške 3133 eur
a spoločnosti W., s.r.o., so sídlom L. XXX/XX, T., K.: XXXXXXXX škodu vo výške 1000 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa spoločnosť W., s.r.o., so sídlom L. XXX/XX, T., K.: XXXXXXXX
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.Poučenie:

proti tomto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.