Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/224/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2204897948
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2204897948.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: F. T., Z.. XX.XX.XXXX, B. E.
XXX, XXX XX F., Č. J., zast. advokátom: JUDr. Josef Klofáč, AK so sídlom Sokolská 270/8, 470 01
Česká Lipa, Česká republika, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad so
sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, pod č. EX 193/2004, o vymoženie uloženej povinnosti

4.262,89 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením sp. zn. 8Er/224/2004-64 vyhovel námietkam povinného

proti exekúcii v plnom rozsahu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.08.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii v plnom rozsahu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd exekúciu podľa § 50 ods. 5
Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka náhrady trov exekúcie, tunajší súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten ani
na základe výzvy, doručenej mu dňa 26.09.2017, nepredložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, hoci bol

riadne poučený o nepriznaní náhrady trov v prípade jeho nečinnosti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 50 ods. 5 EP, § 355, § 357 C.s.p./.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.