Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010427
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010427.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2018 takto

rozhodol:

Obvinený I. O., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom G. ulica XX,
U., t.č. v B. na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 19.06.2018 najskôr okolo 03:00 hod. v U. na ulici pred pohostinstvom „U P." sa tam
nachádzajúcemu Z. E. po urážlivých výrokoch, že je Žid a Cigáň, vyhrážal zabitím, ktoré urážky a
vyhrážky vykrikoval z balkóna bytu panelového domu, v ktorom býva, následne vyšiel pred vchod domu
a na prechádzajúceho Z. E. svietil baterkou, aby tento na neho nevidel a keď zbadal, že v ruke drží nôž,

z miesta činu ušiel, čím u Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. XXX/X, U., vzbudil dôvodnú obavu o
svoj život a zdravie,
- dňa 19.06.2018 okolo 14:30 hod. v U. pred pohostinstvom „U P." sa pod vplyvom alkoholu opätovne
vyhrážal Z. E., ktorý vyšiel pred bar, že ho zabije, podreže ako sviňu a vytiahol spoza opasku nôž, ktorým
hrozil, išiel smerom k nemu a zaútočil na neho a tento ho metlou, ktorú držal v ruke udrel do oblasti krku,
po ktorom údere obvinený opätovne na neho útočil, ktorými konaniami vzbudil u Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
trv. bytom N. XXX/X, U., obavu, že vyhrážky zabitím môže vzhľadom na jeho osobu uskutočniť,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania a verejne,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, X písm. a), e) Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.