Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/58/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010297
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010297.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 25. 90. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému H. G.
r o z h o d o l :
Obžalovaný H. G., nar. XX. XX. XXXX v O. O., prechodne bytom O. O., ulica E. č. XX ,
sa oslobodzuje
podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich synov H. G., nar. XX. XX. XXXX
a V. G., nar. XX. XX. XXXX, na, ktorých je povinný v zmysle rozsudku Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 16 P/7/2012 - 31 zo dňa 02. 04. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 05. 2012 prispievať
sumou 100,- eur mesačne na každé dieťa, vždy do 27-ho dňa v mesiaci vopred, do rúk oprávnenej
Q. G., plneniu tejto povinnosti sa v Banskej Bystrici, ako aj v mieste pobytu poškodených v Prievidzi
vyhýba od januára 2017 doposiaľ tým, že je nezamestnaný, nie je evidovaný na úrade práce v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, od 13. 05. 2015 do 27. 04. 2017 bol síce evidovaný na úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie, avšak nemal skutočný záujem získať zamestnanie a pracovať, nakoľko sa
nezaujímal o voľné pracovné miesta na úrade práce a bol z evidencie vyradený pre nespoluprácu, čím
na výživnom zostal dlhovať poškodenej Q. G., s výnimkou uhradenej sumy vo výške 1580,- eur, sumu
vo výške 2420,- eur, pričom svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na
záverečnú poradu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.