Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010461
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 19.09.2018 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvinenou M. N., nar. XX.XX.XXXX v V. S., trvale bytom K. M. XX,
podľa ktorej obvinená

j e v i n n á, ž e

v období od začiatku roka 2015 až do 25.08.2016 na základe zmluvy o obchodnom zastúpení združenia

fyzických osôb RIVAX so sídlom Brno, Živného 1254/8 - Česká Republika, IČO: 697 26 931, ako
obchodný zástupca pre územie Slovenskej Republiky s predmetom činnosti nákup a predaj strieborných
šperkov, obvinená prevzala tovar určený pre predaj slovenským zákazníkom, tovar predala, pričom
kúpna cena jej bola zaplatená v hotovosti alebo na určený bankový účet, avšak takto predajom získané
finančné prostriedky vôbec neodovzdala vlastníkom týchto šperkov poškodenej J.. V. A. a poškodenému
J.. Q. B. - združenie fyzických osôb RIVAX, ale bez ich vedomia, súhlasu a v rozpore s čl. III zmluvy o
obchodnom zastúpení z 11.03.2008, si ich ponechala a použila ich podľa svojho rozhodnutia pre svoje

potreby, čím spôsobila poškodeným J.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., A., K. XXX/X a J..
Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T., A., K. XXXX/XX, škodu celkovo vo výške 55.404,66 Eur,

t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l a
zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3, písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 213ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

s probačným dohľadom nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 4 ( štyri ) roky.

Podľa § 51 ods. 4, písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenej M. N., nar. XX.XX.XXXX v V. S.,
povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 51 ods. 4, písm. e) Trestného zákona ukladá obvinenej M. N., nar. XX.XX.XXXX v V. S.,

povinnosť písomne sa ospravedlniť poškodenej J.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., A., K. XXX/X,
za spáchanie stíhaného skutku.Podľa § 51 ods. 4, písm. e) Trestného zákona ukladá obvinenej M. N., nar. XX.XX.XXXX v V. S.,
povinnosť písomne sa ospravedlniť poškodenému J.. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., A., K. XXXX/

XX, za spáchanie stíhaného skutku.
Podľa § 51 ods. 4, písm. g) Trestného zákona ukladá obvinenej M. N., nar. XX.XX.XXXX v V. S.,
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej M. N., nar. XX.XX.XXXX v V. S., nahradiť v

prospech poškodenej J.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., A., K. XXX/X, škodu vo výške 30.472,57
Eur a v prospech poškodeného J.. Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. T., A., Kroftova 1489/23, škodu
vo výške 24.932,09 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

W. Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 19.07.2018 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 12.07.2018 s obvinenou M. N.. Konanie o dohode

o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinená dopustila je vyššie uvedeným zločinom,
táto sa aj k spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu zistil

formou otázok od obvinenej N., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedala obvinená N. „áno“.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP -321/2-VYS -PD -2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.