Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218713
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116218713.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v spore žalobcu: Československá obchodná

banka, a. s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava IČO: 36 854 140 zastúpeného HMG LEGAL, s.
r. o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35 885 459 proti žalovanej: Ľ. T., F.. XX.X.XXXX,
T. E. F. XXXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 6.846,87 eura s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Konanie nad sumu 5.896,87 eura s 8,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.207,05 eura od
4.5.2016 do 10.1.2017 zo sumy 4.087,05 eura od 11.1.2017 do 25.5.2017, zo sumy 3.987,05 eura od
26.5.2017 do 31.8.2017, zo sumy 3.887,05 eura od 11.9.2017 do 27.11.2017, zo sumy 3.787,05 eura
od 28.11.2017 do 9.1.2018, zo sumy 3.687,05 eura od 10.1.2018 do 2.2.2018, zo sumy 3.537,05 eura

od 3.2.2018 do 20.2.2018, zo sumy 3.407,05 eura od 21.2.2018 do 19.3.2018, zo sumy 3.257,05 eura
od 20.3.2018 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.9.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 6.846,87 eura, ako istiny, úroku z úveru, úroku z omeškania a poplatkov, riadneho úroku vo výške

14,90 % ročne z istiny 4.021,19 eura od 4.5.2016 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 4.207,05 eura (istina, úroky z úveru a poplatky) od 4.5.2016 do zaplatenia, pričom svoj
návrh odôvodnil tým, že
„so žalovanou uzatvorili dňa 16.11.2012 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 005354158R, na základe
ktorej boli žalovanej poskytnuté finančné prostriedky do výšky úverového limitu 5.000,- eur. V zmysle
Zmluvyvyčerpanýanesplatenýúversaúročípevnouúrokovousadzbouvovýške14,90%p.a.Vzmysle
Zmluvy, pre prípad omeškania so zaplatením akýchkoľvek záväzkov, je žalobca oprávnený dlžnú sumu

úročiť úrokom z omeškania, ktorý je dohodnutý zmluvne, alebo ktorého výška je určená v Obchodných
podmienkach pre ČSOB spotrebiteľské úvery, ktoré sú súčasťou zmluvy, a to až do zákonnej výšky
úroku z omeškania.
Nakoľko žalovaná poskytnutý úver nesplácala a bola v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok
a súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, Listom - Oznámenie o zosplatnení úveru,
žalobca vyhlásil celú svoju pohľadávku za splatnú k dátumu 20.09.2013.
Podľa vyčíslenia pohľadávky poskytnutého žalobcom ku dňu 20.09.2013, t. i. ku dňu zosplatnenia úveru,

bol celkový zostatok v sume 4.821,48 eur, pozostávajúci z istiny vo výške 4.631.19 eur, riadneho úroku
v zmysle zmluvy vo výške 173.44 eur, úrokov z omeškania vo výške 4,43 eur a poplatkov vo výške
12,42 eur.Istina vo výške 4.631,19 eur predstavovala nezaplatenú časť poskytnutého úveru, ktorú žalovaná
čerpala dňa 16.11.2012 vo výške 5.000,- eur. Riadne úroky vo výške 173,44 eur boli účtované odo dňa
prvého čerpania úveru a sú vyčíslené taktiež ku dňu 20.09.2013. Výška riadneho úroku bola žalovanej

účtovaná v súlade s čl. IV. (Úročenie a poplatky za úver) Zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere vo výške
14,90%p.a.Základomprevýpočetriadnehoúrokubolaktuálnyzostatoknaúverovomúčte(t.j.aktuálna
výška čerpaného úveru). Jednotlivé sumy riadnych úrokov k 20. dňu kalendárneho mesiaca, obdobie
ich účtovania, percentuálna sadzba a základ pre ich výpočet vyplýva zo špecifikácie pohľadávky.
Úroky z omeškania vo výške 4,43 eur boli počítané z nedoplatkov na splátkach, splatných k20. dňu

kalendárneho mesiaca. Prvýkrát sa žalovaná dostala do omeškania splatením splátky, splatnej ku dňu
20.03.2013, za čo jej boli účtované úroky z omeškania vo výške 1,04 eur. Následne si svoj záväzok
riadne a včas neplnila.
Nezaplatené poplatky vo výške 12,42 eur predstavujú poplatky za poistenie úveru za mesiace júl
a august 2013, ktoré boli žalovanej účtované v súlade sčl. VII, bod 6, 8 a 13 Zmluvy o ČSOB
spotrebiteľskom úvere.

Zo zmluvy o ČSOB spotrebiteľskom úvere zo dňa 16.11.2012 je zrejmé, že žalovaná sa zaviazala splatiť
úver v 60 mesačných anuitných splátkach.
Úhradou jednotlivých splátok nedochádzalo len k úhrade istiny úveru, t. j. sumy vo výške 5.000,- eur,
ale taktiež aj k úhrade riadnych úrokov v zmysle zmluvy. To, že bolo v zmluve dohodnuté splácanie
formou anuitných splátok znamená, že v jednotlivých mesačných splátkach nedochádzalo k splácaniu

istiny úveru a riadnych úrokov v rovnakej výške. Pri anuitných splátkach sa postupným splácaním mení
pomer, akým dochádza zo splátky k úhrade istiny a úrokov. Splácaním anuitnými splátkami klesá v
splátke podiel úrokov a narastá suma, ktorou sa spláca istina úveru.
Zo špecifikácie pohľadávky, ako aj z výpisu z úverového účtu žalovanej, možno dospieť k jednotlivým
sumám, ktoré žalovaná v prospech úveru uhrádzala, ako aj k tomu, akým spôsobom boli jednotlivé

úhrady žalovanej započítavané na istinu, riadne úroky, úroky z omeškania, prípadne poplatky. Po
zosplatnení úveru vykonala žalovaná úhrady v celkovej výške 610 eur“.

2. Žalobu žalobca právne odôvodnil ustanoveniami § 497 a 502 ods. 1, 504 a 369 ods. 1 a 503 ods.
3 Obchodného zákonníka.

3. Podaním doručeným súdu dňa 8.11.2016 žalobca špecifikoval žalobný návrh tak, že žalobou
uplatňovaná suma pozostáva z týchto položiek:
Nezaplatená istina vo výške 4.021,19 eur predstavuje sumu istiny ku dňu zosplatnenia úveru (4.631,19
eur) po odpočítaní úhrad, vykonaných žalovanou odo dňa 20.09.2013 v celkovej výške 610,- eur.,

Nezaplatené riadne úroky vo výške 1.825,54 eur predstavujú súčet riadnych úrokov, vyčíslených ku dňu
zosplatnenia úveru vo výške 173,44 eur s úrokmi, vyčíslenými odo dňa 20.09.2013 v celkovej výške
1.652,10 eur, a to v súlade s úhradami, vykonanými žalovanou, ktorých výpočet tvoril prílohu žalobného
návrhu zo dňa 13.09.2016, teda:
úrok riadny vo výške 14,90 % p. a. z istiny 4.631,19 eur od 21.09.2013 do 31.01.2014, t. j. 249,55 eur,

z istiny 4.581,19 eur od 01.02.2014 do 20.02.2014, t. j. 35,53 eur, z istiny 4.481,19 eur od 21.02.2014
do 28.03.2014, t. j. 64,03 eur, z istiny 4.431,19 eur od 29.03.2014 do 30.04.2014, t. j. 57,88 eur, z
istiny 4.381,19 eur od 01.05.2014 do 28.05.2014, t. j. 48,29 eur, z istiny 4.331,19 eur od 29.05.2014
do 29.07.2014, t. j. 107,85 eur, z istiny 4.301,19 eur od 30.07.2014 do 01.10.2014, t. j. 110,62 eur, z
istiny 4.281,19 eur od 02.10.2014 do 13.11.2014, t. j. 73,40 eur, z istiny 4.231,19 eur od 14.11.2014

do 25.02.2015, t. j. 177,91 eur, z istiny 4.201,19 eur od 26.02.2015 do 14.07.2015, t. j. 236,67 eur, z
istiny 4.171,19 eur od 15.07.2015 do 23.10.2015, t. j. 170,28 eur, z istiny 4.121,19 eur od 24.10.2015
do 02.03.2016, t. j. 218,71 eur, z istiny 4.071,19 eur od 03.03.2016 do 03.05.2016, t. j. 101,38 eur.,
Nezaplatenéúrokyzomeškaniavovýške987,72eurpredstavujúsúčetúrokovzomeškania,vyčíslených
ku dňu zosplatnenia úveru vo výške 4,43 eur s úrokmi z omeškania, vyčíslenými odo dňa 20.09.2013

v celkovej výške 983,29 eur, a to v súlade s úhradami, vykonanými žalovanou, ktorých výpočet tvoril
prílohu žalobného návrhu zo dňa 13.09.2016, teda:
Úrok z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 4.817,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
21.9.2013 do 31.1.2014, t.j. 148,07 eura, zo sumy 4.767,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
1.2.2014 do 20.2.2014, t.j. 21,09 eura, zo sumy 4.667,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od

21.2.2014 do 28.3.2014, t.j. 38,04 eura, zo sumy 4.617,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
29.3.2014 do 30.4.2014, t.j. 34,41 eura, zo sumy 4.567,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
1.5.2014 do 28.5.2014, t.j. 28,72 eura, zo sumy 4.517,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
29.5.2014 do 29.7.2014, t.j. 64,17 eura, zo sumy 4.487,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od30.7.2014 do 1.10.2014, t.j. 65,83 eura, zo sumy 4.467,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
2.10.2014 do 13.11.2014, t.j. 43,69 eura, zo sumy 4.417,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
14.11.2014 do 25.2.2014, t.j. 105,95 eura, zo sumy 4.387,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od

26.2.2015 do 14.7.2015, t.j. 140,99 eura, zo sumy 4.357,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
15.7.2014 do 23.10.2015 t.j. 101,47 eura, zo sumy 4.307,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
24.10.2015 do 2.3.2016, t.j. 130,39 eura, zo sumy 4.257,05 eura (istina, riadny úrok a poplatky) od
3.3.2016 do 3.5.2016, t.j. 60,47 eura.,
Nezaplatené poplatky vo výške 12,42 eura predstavujú poplatky za poistenie úveru za mesiace júl

a august 2013, ktoré boli žalovanej účtované v súlade s čl. VII, bod 6,8 a 13 Zmluvy o ČSOB
spotrebiteľskom úvere.

4. Podaním doručeným súdu dňa 22.2.2018 žalobca čiastočne zobral žalobu späť s tým, že žalovaná
po podaní žaloby vykonala úhrady v celkovej výške 800 eur, ktoré boli započítané na istinu príslušnej
pohľadávky.

5. Ďalším čiastočným späťvzatím žaloby doručeným dňa 28.3.2018 žalobca zobral žalobu späť o sumu
150 eur v dôsledku vykonania úhrady žalovanou dňa 19.3.2018 vo výške 150 eur.

6. Na výzvu súdu, aby oznámil, pre nezaplatenie ktorej splátky bola vyhlásená predčasná splatnosť

úveru a predložil prehľad o tom, akú konkrétnu sumu žalovaná uhradila, ktorá výzva mu bola doručená
spolu s predvolaním na pojednávania na termín 19.4.2018 uviedol, že žalovaná bola povinná splácať
mesačne sumu vo výške 127,09 eura (anuitná splátka úveru vo výške 118,88 eur + poistné vo výške 6,21
eur + poplatok za vedenie účtu vo výške 2,- eur). Ako vyplýva aj z predloženej špecifikácie pohľadávky
a v súvislosti s úhradami žalovanej zo dňa 05.06.2013 vo výške 99,11 eur a zo dňa 01.07.2013 vo výške

484,43 eur, žalovaná sa dostala do omeškania s vrátením viac než dvoch splátok a súčasne aj jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace tak, že žalobca bol oprávnený vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru
ku dňu 20.09.2013. Preto je potrebné prípadné premlčanie nároku žalobcu počítať odo dňa vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru, t.j. od 20.9.2013. Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola podaná dňa
19.9.2016, nedošlo k premlčaniu pohľadávky žalobcu. Uviedol ďalej, že k prvému omeškaniu žalovanej

došlo dňa 21.3.2013.

7. Ďalším podaním zo dňa 7.6.2018 žalobca opätovne zobral čiastočne žalobu späť a to o sumu 300 eur
v súvislosti s tým, že žalovaná vykonala úhrady dňa 19.4.2018 a 17.5.2018 a žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 5.596,87 eur (istina, úrok z úveru, úrok z omeškania, poplatky), úroku z

omeškania vo výške 8,50 % p. a. zo sumy 4.207,05 eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 04.05.2016
do 10.01.2017, zo sumy 4.087,05 eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 11.01.2017 do 25.05.2017,
zo sumy 3.987,05 eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 26.05.2017 do 31.08.2017, zo sumy 3.887,05
eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 01.09.2017 do 27.11.2017, zo sumy 3.787,05 eur (istina, úroky z
úveru a poplatky) od 28.11.2017 do 09.01.2018, zo sumy 3.687,05 eur (istina, úroky z úveru a poplatky)

od 10.01.2018 do 02.02.2018, zo sumy 3.537,05 eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 03.02.2018
do 20.02.2018, zo sumy 3.407,05 eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 21.02.2018 do 19.03.2018, zo
sumy 3.257,05 eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 20.03.2018 do 19.04.2018, zo sumy 3.107,05
eur (istina, úroky z úveru a poplatky) od 20.04.2018 do 17.05.2018, zo sumy 2.957,05 eur (istina, úroky
z úveru a poplatky) od 18.05.2018 do zaplatenia.

8. Žalovanej bola žaloba doručená oznámením o podanej žalobe zo dňa 30.4.2018, následne jej bolo
doručené predvolanie na pojednávanie, listinné písomnosti a čiastočné späťvzatia, avšak žalovaná na
ne nereagovala.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a to: Zmluva o ČSOB spotrebiteľskom
úvere zo dňa 16.11.2012, Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebné úvery účinné dňa 1.9.2011,
Všeobecnéobchodnépodmienkyúčinnéod1.1.2012,prehľadosplácaníúveruzč.l.15anasl.,posledná
výzva na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 7.6.2013 vrátane návratky doručenky, oznámenie o zosplatnení
úveru zo dňa 21.9.2013 vrátane návratky doručenky, špecifikácia žaloby zo dňa 8.11.2016, čiastočné

späťvzatie žaloby zo dňa 22.2.2018, čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 28.3.2018 vrátane výpisov z
účtov, výzva súdu zo dňa 5.4.2018, čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 18.4.2018 a vyjadrenie žalobcu
k výzve súdu, ostatné čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 7.6.2018 a zistil tento skutkový stav:10. Dňa 16.11.2012 uzavrel žalobca so žalovanou Zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č.
005354158R podľa ustanovení § 497 a nasl. Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ZoSÚ).

11. Podľa bodu 1 tejto zmluvy, banka sa zaväzuje poskytnúť dlžníkovi finančné prostriedky formou
spotrebiteľského úveru (ďalej len „úver“) do výške úverového limitu 5.000 eur. Finančné prostriedky
môže dlžník čerpať jednorázovo dňa 16.11.2012 (ďalej len „Deň čerpania“, ak sú v tejto deň splnené

všetky podmienky v zmysle tejto zmluvy. Banky poskytuje Úver Dlžníkovi bez uvedenia účelu. Banka
sa zaväzuje poskytnúť Úver prevodom finančných prostriedkov na účet Dlžníka č. 4017004735. Dlžník
týmto žiada o prevod finančných prostriedkov na tento účet v plnej výške úverového limitu.

12. Podľa bodu IV Úročenie a poplatky za úver, vyčerpaný a nesplatený úver sa bude úročiť pevnou
úrokovou sadzbou vo výške 14,90 % ročne. Ročná percentuálna miera nákladov na úver predstavuje

19,52 % ročne a celková čiastka, ktorú musí dlžník/spoludlžník zaplatiť, vypočítaná na základe údajov
platných v čase uzatvorenia Zmluvy o spotrebiteľskom úvere predstavuje čiastku 7.625,49 eura za
predpokladu, že sa bude čerpať celý úverový limit podľa čl. I Zmluvy. Priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov pre tento úver je ku dňu podpisu tejto Zmluvy 20,90 % ročne.

13. Podľa bodu V Splácanie, dlžník/spoludlžník sa zaväzuje splácať úver v 60 mesačných anuitných
splátkach, pričom anuitná splátka sa skladá z istiny a príslušných úrokov vo výške podľa čl. IV tejto
zmluvy (ďalej len „anuitná splátka“). Deň splatnosť anuitnej splátky je dohodnutý 20.deň v mesiaci. Prvá
anuitná splátka bude splatná dňa 20.12.2012 a posledná anuitná splátka bude splatná dňa 20.11.2017,
pričom tento deň je zároveň dňom splatnosti úveru. Prvá až predposledná anuitná splátka je vo výške

118,88 eura; posledná anuitná splátka bude bankou vypočítaná na základe priebehu splácania úveru.

14. Podľa bodu VI Úrok z omeškania, pre prípad omeškania so zaplatením akýchkoľvek záväzkov podľa
tejto Zmluvy berie dlžník/spoludlžník na vedomie a súhlasí s tým, že dlžnú sumu so zaplatením ktorej
bude v omeškaní, je banka oprávnená úročiť úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne a banka

je oprávnená ju meniť v zmysle Obchodných podmienok pre ČSOB Spotrebiteľské úvery (ďalej len
„Obchodné podmienky“), ktoré sú súčasťou tejto Zmluvy.

15. Podľa bodu VII Poistenie úveru, súčasťou úveru je poistenie pre prípad poistnej udalosti smrti,
invalidity a pracovnej neschopnosti dlžníka v súlade s poistnou zmluvou o poistení dlžníkov zo

spotrebiteľských úverov pre fyzické osoby uzavretou medzi poistníkom a poisťovateľom dňa 1.4.2008.
Poistníkom podľa poistnej zmluvy je banka, poisťovateľom ČSOB Poisťovňa, a. s. a poisteným je
žalovaná.

16. Podľa bodu VIII strany sporu dohodli aj Dohodu o zrážkach zo mzdy.

17. Podľa bodu IX Obchodné podmienky, nedeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú Obchodné podmienky,
Všeobecné obchodné podmienky (VOP), predzmluvný formulár (štandardné európske informácie o
spotrebiteľskom úvere) a poistné podmienky.

18. Poslednou výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa 7.6.2012 žalobca vyzval žalovanú o zaplatenie
dlhu s tým, že do dňa 6.6.2013 nebol napriek predchádzajúcim písomným výzvam na bežnom účte
zabezpečený dostatok prostriedkov k úhrade splátky úveru. Pred tým ako banka pristúpi k zosplatneniu
celého úveru a začne vymáhať dlžnú čiastku, naposledy teda vyzýva žalovanú, aby dlh, ktorý ku dňu
6.6.2013 predstavuje 387,72 eura vrátane príslušenstva uhradil, inak dôjde k predčasnému zosplatneniu

úveru.
Zásielka bola doručená žalovanej dňa 13.6.2013.

19. Listom zo dňa 21.9.2013 žalobca zosplatnil predmetný úver dňom 20.9.2013. List bol žalovanej
doručený dňa 27.9.2013.

20. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:21. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie zosplatnenej sumy z titulu úveru, ktorý žalovanej
poskytol, po čiastočnom späťvzatí žaloby, ktorý právny nárok sa riadi ustanoveniami Zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, ako aj ustanoveniami § 52
a nasl. Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy (OZ), keďže sa
jedná o spotrebiteľskú zmluvu.

22. Podľa § 52 ods. 2 OZ (v znení účinnom od 1. mája 2014, avšak vzťahuje sa aj na právne vzťahy

uzavreté pred účinnosťou tohto ustanovenia) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva., teda neprichádza do úvahy aplikácia premlčania podľa

Obchodného zákonníka.
23. Podľa § 100 ods. 1 OZ sa právo premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§
101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,
nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.
24. Podľa § 101 OZ, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná

a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.
25. Podľa § 103 OZ, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých
splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh (§ 565),
začne plynúť premlčacia odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

26. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté, alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

27. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

28. Ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, je dlžník povinný uhradiť každú dohodnutú splátku k určitému

termínu. Splatnosť jednotlivých splátok neovplyvňuje splatnosť celého dlhu. Premlčanie sa v zmysle §
103 veta prvá OZ viaže na jednotlivé splátky a nie na celý dlh. V prípade, ak niektorá splátka nie je včas
zaplatená, môže byť dohodnuté, prípadne stanovená rozhodnutím tzv. strata výhody splátok. V prípade,
že sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh, začne plynúť premlčacia doba odo
dňa zročnosti nesplnenej splátky. Predčasnú splatnosť peňažného záväzku môže veriteľ za podmienok

stanovených v § 53 ods. 9 OZ vyvolať jednostranným právnym úkonom.

29. Ak veriteľ využije svoje právo vyplývajúce veriteľovi z ust. § 565 Občianskeho zákonníka a
oznámi dlžníkovi, že trvá na zaplatení celej pohľadávky, tak ako to bolo v danom prípade, keď veriteľ
vyzval listom zo dňa 21.9.2013 žalovanú na okamžitú úhradu všetkých splátok jednorazovo, potom

premlčacia doba v zmysle § 103 veta druhá Občianskeho zákonníka začala plynúť odo dňa zročnosti
nesplnenej splátky. Keďže veriteľ mohol uplatniť právo podľa § 565 Občianskeho zákonníka najskôr po
uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky (§ 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka),
splatnosťou splátky splatnej 20.3. 2013 začala plynúť trojročná premlčacia doba práva na zaplatenie
celého zosplatneného dlhu. Pokiaľ žalobca právo na zaplatenie zosplatneného dlhu žalovanej zo zmluvy

o úvere uplatnil až návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 19.9.2016, je návrh žalobcu
premlčaný.

30. Podľa ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa (ktoré nadobudlo účinnosť
1. mája 2014) orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na

nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho
premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať
plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto
skutočností dovolával.31. V časti, v ktorej žalobca vzal žalobu sčasti späť, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP, a
vo zvyšku teda žalobu zamietol pre premlčanie, pričom k premlčaniu prihliadol ex offo, keďže to v čase
vydania rozhodnutia platná právna úprava súdu ukladala.

32. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení §§ 255 a 262 CSP., podľa ktorých
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch

alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

33. Keďže však v celom rozsahu úspešnej žalovanej trovy konania nevznikli, nárok jej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na Okresný súd Prešov. Ak bolo vydané opravné
uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha. (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. (§ 365 CSP).