Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/233/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010838
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Fittom, podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, N.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e

dňa 05.10.2018 v presne nezistenom čase približne o 00.49 hod. po diaľnici D1 v smere od Senca do

Bratislavy viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Insignia, ev. č. N.-XXXFE, kde v kilometri 16,000 v
dôsledku úniku tlaku v pneumatike s uvedeným vozidlom zastavil v pravom jazdnom pruhu a poruchu
oznámil na linku Kooperačného strediska integrovaného záchranného systému Bratislava, pričom
po následnom príchode vyslanej hliadky Diaľničného oddelenia Krajského dopravného inšpektorátu
Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave a zistení, že obvinený javí známky požitia alkoholu, bol podrobený
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus č. S. a
vykonanou dychovou skúškou dňa 05.10.2018 v čase o 01.23 hod. bola u neho zistená prítomnosť

alkoholu v dychu 0,85 mg/l a opakovanou dychovou skúškou dňa 05.10.2018 v čase o 02:28 hod. bola
v dychu obvineného nameraná hodnota 0,83 mg/l alkoholu,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
v Galante, sp. zn. M.-N.-M.-XXX/XXXX-G. zo dňa 25.4.2017, právoplatným dňa 25.04.2017, uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm.
e) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, pretože dňa 13.03.2017 v
rozpore s § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ako vodič viedol

osobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa zároveň obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.