Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Daxner

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200731
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717200731.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci žalobcu: Peter Koník, nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Záhradná 20, Pezinok, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, N.: XX XXX XXX, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., U. U. P. X., L. 5, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalovanému plný nárok na náhradu trov konania, o ktorej výške rozhodne samostatným
uznesením, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.VkonaníozrušenierozhodcovskéhorozsudkuStálehorozhodcovskéhosúdupriAsociáciiprearbitráž
sp. zn. SRSAspA XXXXX/XX zo dňa 7.7.2016, na pojednávaní dňa 9.8.2018 žalobca vzal žalobu späť.
2. Žalovaný so späťvzatím žaloby na tomto pojednávaní vyjadril súhlas do zápisnice súdu o pojednávaní.

3. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzal žalobu späť, pričom

žalovaný s týmto späťvzatím žaloby vyjadril svoj súhlas, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa cit. úst. nakoľko žalobca svojím späťvzatím
žaloby procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť.
9. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.