Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204657
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Strémy
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518204657.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, O., zast. Zvara advokáti
s.r.o. - advokátska kancelária, IČO: 46 547 878, so sídlom Námestie SNP 1, Bratislava proti žalovanému:
News and Media Holding a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, o ochranu
osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20.000,- Eur, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.07.2018 domáhal voči žalovanému ochrany osobnosti a náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 20.000,- Eur.
2. V predmetnej veci bol súdny poplatok za žalobu splatný súčasne s jej podaním na súd. Nakoľko
si žalobca nesplnil túto poplatkovú povinnosť pri podaní žaloby, podľa § 10 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZOSP“) ich vyzval súd na zaplatenie
súdneho poplatku výzvou zo dňa 01.08.2018, ktorá bola doručená jeho právnemu zástupcovi dňa
02.08.2018 a uložil mu povinnosť, aby zaplatil v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, súdny poplatok
vo výške 666,- Eur podľa § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 1, § 7 ods. 8 a § 10 ods. 1 ZOSP a podľa
položky č. 7b písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov. Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.
3. Nakoľko súdny poplatok v súdom určenej lehote nebol žalobcom zaplatený, súd podľa § 10 ods. 1
ZOSP konanie vo veci zastavil.
4.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1 prvávetaC.s.p.,podľaktorého,akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
5. V predmetnom konaní by mal nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalovaný, avšak nakoľko žalovanému žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.