Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204657
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Strémy
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518204657.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, O., zast. Zvara advokáti
s.r.o. - advokátska kancelária, IČO: 46 547 878, so sídlom Námestie SNP 1, Bratislava proti žalovanému:
News and Media Holding a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, o ochranu
osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.07.2018 domáhal voči žalovanému ochrany osobnosti a náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 20.000,- Eur.

2. V predmetnej veci bol súdny poplatok za žalobu splatný súčasne s jej podaním na súd. Nakoľko
si žalobca nesplnil túto poplatkovú povinnosť pri podaní žaloby, podľa § 10 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZOSP“) ich vyzval súd na zaplatenie
súdneho poplatku výzvou zo dňa 01.08.2018, ktorá bola doručená jeho právnemu zástupcovi dňa
02.08.2018 a uložil mu povinnosť, aby zaplatil v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, súdny poplatok
vo výške 666,- Eur podľa § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 1, § 7 ods. 8 a § 10 ods. 1 ZOSP a podľa

položky č. 7b písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov. Súd ho zároveň vo výzve poučil o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku.

3. Nakoľko súdny poplatok v súdom určenej lehote nebol žalobcom zaplatený, súd podľa § 10 ods. 1
ZOSP konanie vo veci zastavil.

4.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1 prvávetaC.s.p.,podľaktorého,akstranaprocesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

5. V predmetnom konaní by mal nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalovaný, avšak nakoľko žalovanému žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.