Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/771/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203582
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817203582.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR- so sídlom Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, adresa na doručovanie: KR PZ v Trenčíne, Jilemnického 1, 911
42 Trenčín, proti povinnému: H.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX K., XXX XX K., prechodne
bytom T. M. E. XXX/XX, XXX XX V., pre vymoženie 200,- eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.02.2017 sa oprávnený
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie 200,- eur s prísl. na základe exekučného
titulu, ktorým je Rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva PZ - Okresného dopravného
inšpektorátu v Prievidzi č.k. ORPZ-PD-ODI-189/2016-SK zo dňa 16.06.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.06.2016 a vykonateľnosť dňa 19.09.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej udelené tunajším súdom dňa 13.04.2017.

2. Podnetom zo dňa 26.07.2017 súdny exekútor navrhol zatavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
f/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 z dôvodu úhrady pohľadávky pred začatím
konania.

3. Súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie priložil oznámenie oprávneného zo dňa 17.07.2017,
v ktorom uvádza, že povinný uhradil pohľadávku v dvoch splátkach dňa 16.02.2017 a 12.03.2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 odst. 1 písm. f/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný uhradil celú pohľadávku ešte pred začatím exekučného konania,
ktoré sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 začalo dňa

28.02.2017. Záväzok povinného tým zanikol v dôsledku dobrovoľného splnenia /§ 559 Občianskeho
zákonníka/.

7. Vychádzajúc z uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 zastavil.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 rozhodne o trovách exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.