Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Em/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204856
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204856.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: O. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XX, E., zastúpený Prosman a Pavlovič advokátska kancelária s. r. o., so sídlom
Hlavná 321, Trnava, IČO: 36 865 281, proti povinnej: O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, E., o výkon
rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa U. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.06.2018 sa navrhovateľ ako osoba oprávnená domáhal opatrení
súdom smerujúcich k dobrovoľnému splneniu povinností povinnou matkou maloletého dieťaťa v časti
plnenia dohody rodičov o stretávaní sa otca s maloletým dieťaťom, ktorá sa stala súčasťou rozsudku
Okresného súdu Trnava č. k. 8P/83/2013 - 25 zo dňa 16.01.2014, s prípadným uskutočnením výkonu
rozhodnutia v prípade bezvýslednosti opatrení súdu.
2. Dňa 10.08.2018 navrhovateľ súdu doručil späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.
3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie o výkone rozhodnutia
sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania o výkon rozhodnutia
v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.
6. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, keď neboli zistené okolnosti na aplikáciu osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.