Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204856
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204856.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: O. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XX, E., zastúpený Prosman a Pavlovič advokátska kancelária s. r. o., so sídlom
Hlavná 321, Trnava, IČO: 36 865 281, proti povinnej: O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, E., o výkon
rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa U. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.06.2018 sa navrhovateľ ako osoba oprávnená domáhal opatrení
súdom smerujúcich k dobrovoľnému splneniu povinností povinnou matkou maloletého dieťaťa v časti

plnenia dohody rodičov o stretávaní sa otca s maloletým dieťaťom, ktorá sa stala súčasťou rozsudku
Okresného súdu Trnava č. k. 8P/83/2013 - 25 zo dňa 16.01.2014, s prípadným uskutočnením výkonu
rozhodnutia v prípade bezvýslednosti opatrení súdu.

2. Dňa 10.08.2018 navrhovateľ súdu doručil späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie o výkone rozhodnutia
sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania o výkon rozhodnutia
v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

6. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, keď neboli zistené okolnosti na aplikáciu osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.