Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202212
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418202212.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobkyne: A. L., rod. P., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX I., proti žalovanému: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XX, XXX XX I., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. L., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, a Z. L., nar.
XX.XX.XXXX, ktorí uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v I. a ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričné úradu Bratislava- X., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, por.č. XXX, z r u š u j e.

II. Súd žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2018 domáhala, aby súd zrušil jej bezpodielové

spoluvlastníctvo so žalovaným z dôvodu, že žalovaný na základe živnostenských oprávnení od
01.02.1999 a od 01.07.2002 vykonáva podnikateľskú činnosť vo viacerých predmetoch podnikania.
Žalobkyňa zároveň súhlasila, aby súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

2.Žalovanýsožalobousúhlasilarovnakosúhlasilajsrozhodnutímvovecibeznariadeniapojednávania.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)

pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia.

4. Podľa § 219 ods. 3 prvá veta C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

5. Keďže strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili, súd v súlade s citovanými
ustanoveniamizákonarozhodolvovecibeznariadeniapojednávaniastým,ževzákonnejlehoteoznámil
na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
deň 21.06.2018.

6. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že strany uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. II vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane

XXX, pod poradovým číslom XXX, čo mal súd za preukázané zo sobášneho listu strán (č.l. 4 spisu).
Dňa 20.01.1999 a následne dňa 12.06.2002 získal žalovaný oprávnenie na podnikateľskú činnosť,
ktorú vykonáva od 01.02.1999 a od 01.07.2002 pod obchodným menom Peter Franta-FERIŠPORT voviacerých predmetoch podnikania. Túto skutočnosť mal súd preukázanú zo živnostenských listov reg.č.
A/115/99 zo dňa 15.01.1999 (č.l. 5 spisu) a reg.č. A/1931/2002 (č.l. 6 spisu).

7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

7.1. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) súd na návrh
zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú

činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Keďže žalovaný ako manžel žalobkyne získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, boli splnené
podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle citovaného ustanovenia §
148a ods. 2 O.z., preto súd žalobe žalobkyne vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo strán zrušil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1 C.s.p.
tak, že žalobkyni, ktorej ako úspešnej strane sporu vznikol nárok na náhradu trov konania, náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko ich náhradu nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).