Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/43/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011002
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011002.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 19.09.2018
tento
r o z h o d o l :
Obvinený
L. V., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom U. G., P. XX/X,
s a u z n á v a v i n n ým , že
počas presne nezisteného obdobia najmenej od začiatku mesiaca marec roku 2018 do dňa 21. 05. 2018
v nedostavanom rodinnom dome v obci U. G. na ul. P. XX/X, prechovával bez povolenia marihuanu v
plastovom vrecku s tlakovým uzáverom pre vlastnú potrebu, ktorú dňa 21. 05. 2018 v čase o 06:00 h v
predmetnom rodinnom dome počas vykonávania domovej prehliadky a prehliadky iných priestorov alebo
pozemkov, na výzvu vyšetrovateľa PZ vydal, pričom znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jedná o
sušený materiál z rastliny rodu Cannabis (konopa) - drogy zvanej marihuana v celkovom množstve s
hmotnosťou596mgsobsahomviacako20mgúčinnejlátkyTHC,čozodpovedánajmenejdvomobvykle
jednorázovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis - konopa sú zaradené v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, a to aj napriek tomu, že nemá
povolenie na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.