Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/354/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4696895791
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4696895791.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Československé automobilové opravovne,
štátny podnik Lučenec "v likvidácii", IČO: 00154491, Partizánska 83, 984 01 Lučenec proti povinnému:
Firma UNIVERZ, Bazovského 2351, 955 01 Topoľčany o vymoženie sumy 5.758,95 EUR s
príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavol Holík, so sídlom Záhradnícka 14, 811 07
Bratislava náhradník súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického pod č. Ex 324/1996, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom RNDr. Mgr. Jozefom Podmanickým, zastúpeným
náhradníkomJUDr.PavolHolík,sosídlomZáhradnícka14,81107Bratislava,podspis.zn.EX324/1996,
na základe návrhu oprávneného zo dňa 15.08.1996, poverenia Okresného súdu Topoľčany č. 5406
000308 zo dňa 11.09.1996 č.k. 6Er/354/1996 - 5 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a
s t a v u j e j u.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi, Exekútorský úrad Záhradnícka 14, 811 07
Bratislava náhradníkovi súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a .

III. Oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
vykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduTopoľčany číslokonania12Rob/3/1995zodňa01.03.1995.
Súdny exekútor základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 11.09.1996.

2. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Právnické

osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom
svojho zániku.

3. Povinný označený v exekučnom titule ako i v návrhu na vykonanie exekúcie, v poverení ako firma
UNIVERZ nie je riadne identifikovaný, nemá uvedené IČO, podľa ktorého by ho bolo možné identifikovať
a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

4. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekučné konania, ktoré sa
začali do 1.2.2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP účinného do 31.1.2002 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 EP účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (EP), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

13. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“) spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra.

14. Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie. Povinný nebol
riadne označený, už jednak v exekučnom titule, v návrhu na začatie exekúcie a aj v poverení, firma
UNIVERZ nie je riadne identifikovaný, nemá uvedené IČO, podľa ktorého by ho bolo možné identifikovať
a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Súd vzhľadom na to exekúciu vyhlásil za neprípustnú

a zastavil, a to podľa § 57 ods. 1 písm. g), § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 a § 235 ods. 2 EP účinného do
31.03.2017, v znení neskorších predpisov.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov
exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by
to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamov Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

21. Keďže exekúcia bolo zastavená, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o
výške trov súdneho exekútora tak, že súd súdnemu exekútorovi trovy nepriznal, nakoľko súd súdneho
exekútora vyzval na vyčíslenie trov exekúcie, súdny exekútor výzvou zo dňa 14.06.2018, ktorá mu
bola doručená 14.06.2018 o 7.31 hod. a následne i urgenciou zo dňa 16.07.2018, doručená dňa
16.07.2018 o 18.36 hod, pričom zároveň poučil súdneho exekútora, že ak si v stanovenej lehote trovy

exekúcie nevyčísli, bude mať súd za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súdny exekútor na výzvy súdu
nereagoval a nereagoval ani na urgenciu súdu, súd má za to, že trovy exekúcie si súdny exekútor
neuplatňuje.

22. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

23. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

25. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa § 256 CSP tak, že oprávnenému nepriznal
nárok na náhradu trov konania, pretože zastavenie konania z dôvodu nemajetnosti povinného nezavinil.

Keďže oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods.
2 CSP rozhodované nebude.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenie odvolanie nie je prípustné.