Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18U/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716207601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716207601.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci úschovy peňažnej čiastky 13,58 Eur zloženej Národnou diaľničnou
spoločnosťou, a.s. so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, ako zložiteľom,
pre M. G., J.. XX.XX.XXXX, G. O. XXX, XXX XX X. - I., ako príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi so sídlom exekútorského úradu Sad SNP
666/12, 010 01 Žilina v prospech exekúcie D. XXX/XX predmet úschovy, peňažnú čiastku vo výške 13,58

Eur, ktorá bola na účet súdu zložená dňa 20.10.2016 pod položkou registra D16 11/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.07.2016 bol na Okresný súd Martin doručený návrh zložiteľa na prijatie finančnej náhrady za
vyvlastnenie pozemkov vo výške 13,58 Eur v prospech príjemcu.

2. Uznesením č.k. 18U/6/2016-19 zo dňa 29.09.2017, právoplatným dňa 10.11.2017, súd prijal od

zložiteľa do úschovy súdu sumu 13,58 Eur. Plnenie bolo zložené do úschovy súdu v súlade s §
111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len stavebný
zákon), nakoľko na vyvlastňovaných pozemkov, ktoré boli pôvodne vo vlastnícke príjemcu, viazli práva
zanikajúcevyvlastnenímatoexekučnézáložnéprávozriadenénazákladeexekučnéhopríkazusúdneho
exekútora JUDr. Mariána Janeca v prospech exekúcie D. XXX/XX.

3. Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 185d ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), predmet úschovy vydá súd
príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na
vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu

úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a
osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len
vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

5. Podľa § 185f O.s.p., ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitnými zákonnými
predpismi, spravuje sa ustanoveniami príslušného predpisu, a ak ich niet, ustanoveniami § 185a až

185h, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. Podľa § 111 ods. 3 stavebného zákona, ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi
doterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce
vyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode
pozemok alebo stavba leží; to isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.10jc) Súd

rozhodne o uspokojení týchto nárokov, najmä s prihliadnutím na to, aby sa neohrozilo zabezpečenie
nárokov záložných veriteľov.7. Pri vydaní predmetu úschovy súd preskúmal, či sú splnené procesné podmienky vydania predmetu
úschovy.

8. Z obsahu spisu, a to najmä z právoplatného rozhodnutia Okresného úradu Žilina, odbor výstavby a
bytovej politiky č. Q.-L.-Q.-XXXX/XXXXXX/AJA, súd zistil, že na vyvlastňovaných pozemkoch vedených
na meno príjemcu na LV č. XXXX a LV č. XXXX v katastrálnom území X. viazlo pred ich vyvlastnením
exekučné záložné právo zriadené v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Mariánom

Janecom pod sp.zn. D. XXX/XX v prospech oprávneného D. Ľ., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX, XXX XX
X. - I., zast. JUDr. Milanom Štúrikom, advokátom so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin.

9. Vzhľadom na uvedené, súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či je uvedená exekúcia D.
XXX/XX voči povinnému (príjemcovi) stále vedená a ak áno, či a v akom rozsahu si uplatňuje nárok
na náhradu za vyvlastnený pozemok. Súdny exekútor si nárok na vyplatenie náhrady za vyvlastnený

pozemok, ktorá je predmetom úschovy uplatnil v celkovej výške 7 140,49 Eur.

10. Súd po preskúmaní rozhodujúcich skutočností rozhodol o uspokojení nároku exekučného záložného
veriteľa D. Ľ., ktorý si svoju pohľadávku uplatnil prostredníctvom súdnej exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Mariánom Janecom pod sp.zn. D. XXX/XX. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd vydáva

súdnemu exekútorovi predmet úschovy vo výške 13,58 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.