Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201898
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718201898.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci vyhlásenia C. U., narodenej XX.XX.XXXX, pozbavenej v
spôsobilosti na právne úkony, naposledy bytom B. XX, H. Jur, za mŕtvu , takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e C. U., narodenej XX.XX.XXXX, pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony,
naposledy bytom B. XX, H. G., procesného opatrovníka Mesto H. G., E. XX, H. G..
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde je vedené konanie o vyhlásenie za mŕtvu C. U., narodenú XX.XX.XXXX, pozbavenú
v spôsobilosti na právne úkony.
2. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3.Podľa§222 Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdustanovíprocesnéhoopatrovníkafyzickejosobe,
ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu..
4.Podľa§71ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuzaprocesnéhoopatrovníkasúdustanovíblízkuosobu
alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u
ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.
5. Podľa § 71 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka
ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.
6. Nakoľko opatrovník nesvojprávnej, ktorý bol podľa § 27 Občianskeho zákonníka jej zákonným
zástupcom, zomrel, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení nesvojprávnej ustanovil
procesného opatrovníka. Z dôvodu, že nesvojprávna nemá nikoho z blízkych, kto by túto funkciu mohol
vykonávať, súd za procesného opatrovníka ustanovil Mesto H. G., kde má nesvojprávna trvalé bydlisko.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.