Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1248/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807207446
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3807207446.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: B. P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. H. XXX/XX, P., pre vymoženie istiny vo výške 165,97 eur (5 000,00 Sk), takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 21.05.2007 sa pôvodne oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 165,97 eur (5 000,00
Sk) na podklade exekučného titulu, ktorým je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1474453
vydaný OR PZ Oddelením cudzineckej polície Partizánske dňa 13.10.2006, ktorý sa stal právoplatným
dňa 13.10.2006 a vykonateľným dňa 28.10.2006.

2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi
Galambosovi udelené dňa 09.07.2007. Exekúciu vykonáva súdny exekútor JUDr. Beata Boncseková,
náhradník povereného súdneho exekútora.

3. Oprávnený doručil súdu dňa 08.06.2018 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia, na základe ktorého je vedené exekučné konanie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Z Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1474453 zo dňa 13.10.2006 vyplýva, že pôvodne

oprávneným bolo rozhodnuté o uložení pokuty povinnému vo výške 165,97 eur (5 000,00 Sk) za
priestupok podľa zák. č. 48/2002 Z. z. (v zmysle § 76 ods. 5 zák. č. 48/2002 Z. z. na priestupky a
ichprejednávaniesavzťahujezákonč.372/1990Zb.,akniejeustanovenéinak).Predmetnérozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2006 a vykonateľnosť dňa 28.10.2006.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008,

rozhodnutie o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.9. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ustanovenie § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie

o priestupku bolo s účinnosťou od 01.09.2008 zrušené zákonom č. 298/2008 Z.z. bez toho, aby
bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť pred týmto
dátumom. Ak sa spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe
ktorého bolo vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je
treba tiež lehotu, do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej

plynutie v dobe vydania exekučného titulu. Rozhodnutie bolo vydané dňa 13.10.2006, kedy bolo účinné
ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktoré ustanovovalo 3 ročnú prekluzívnu lehotu na
vykonanierozhodnutiaouloženípokutyzapriestupok.Predmetnérozhodnutienadobudlovykonateľnosť
dňa 28.10.2006, trojročná prekluzívna lehota na vykonanie správneho rozhodnutia uplynula dňom
28.10.2009. Rozhodnutie v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty
stal exekučný titul neúčinným.

10. Na základe uvedeného súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

11. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby

predišiel možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o
zastavení exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP
prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.