Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200143
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718200143.1

Uznesenie

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci navrhovateľky: Z. K., X..
XX.XX.XXXX, V. L. R. XXX, XXX XX R., právne zastúpená: AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o. so
sídlom Ambra Pietra 10645/17, 036 01 Martin, IČO: 50 157 892, proti odporcovi: E. P., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. V. XXX, XXX XX V., právne zastúpený: JUDr. Veronika Nozar Jakubíková, advokátka so sídlom ul.
Republiky 21, 010 01 Žilina, IČO: 35 994 461, o určenie príspevku na výživu nevydatej matky, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Otec sa zaväzuje platiť matke príspevok na výživu za obdobie od 15.01.2018 do 28.09.2018 v celkovej
sume 300 Eur v 30 Eur mesačných splátkach splatných s účinnosťou od 01.07.2018 a to vždy do 15.
dňa mesiaca. V prípade omeškania s platením niektorej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2018 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by určil odporcovi povinnosť prispievať navrhovateľke, ako nevydatej matke, na jej
výživu.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 19.06.2018, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, na
ktorom sa dohodli.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom na to, že účastníci konania navrhovali zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho schválil.

7. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval
o náhrade trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).