Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117228119
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:6117228119.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Prima banka Slovensko,
a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpeného MCGA legal s.r.o., so
sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 715 662, proti žalovaným 1. J., 2. C.,
obaja žalovaní naposledy bytom N., t.č. trvalý pobyt Mesto Michalovce, o zaplatenie 25 192,72 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 25.192,72 Eur, úrok z omeškania
5,15 % ročne zo sumy 24.618,99 Eur od 27.8.2014 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov, ktoré sú povinní zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne žalovaní.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 8. 2. 2018 domáhal proti žalovaným zaplatenia 25 192,72 euro,
úrokov z omeškania a trov konania. Žalobu odôvodnil tým že medzi stranami sporu bola dňa 6. 11. 2013
uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere číslo 611 263, na základe ktorej poskytol žalobca žalovaným
úver vo výške 25 000 euro s dohodnutou úrokovou sadzbou vo výške 11,90% ročne. Žalovaní sa
zaviazali splatiť poskytnutý úver do 15. novembra 2023 a to pravidelnými splátkami vo výške 360,72

eura v počte splátok 120, vždy ku k 15. dňu príslušného kalendárneho mesiaca. Keďže žalovaní porušili
povinnosť splácať úver riadne a včas, žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru a žiadal žalovaných,
aby zaplatili celkový zostatok dlžnej sumy. Žalovaní tak neurobili napriek výzve. Pohľadávka žalobcu
predstavuje istinu 25 192,72 Eur, úroky z omeškania počítané zo sumy 24 618,99 Eur za obdobie od
27.8.2014 do zaplatenia.

2.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil úverovú zmluvu, obchodné podmienky, sadzobníky,
žiadosť o poskytnutie úveru, vyhlásenie o mimoriadnej splatnosti úveru a predžalobné upomienky.

3.Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili a nezúčastnili sa ani nariadeného termínu pojednávania.

4.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:

6.Strany sporu uzavreli dňa 6.11.2013 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 611263, na základe ktorej
poskytol žalobca žalovaným úver vo výške 25 000,00 Eur pri fixnej úrokovej sadzbe 11,9% ročne.
Poskytnutý úver boli žalovaní povinní zaplatiť v 120 mesačných splátkach po 360,72 Eur vždy ku 15.dňu
príslušného mesiaca. Platby sa vykonávali započítaním z účtu číslo XXXXXXXXXX. Konečná splatnosť
úveru bola 15.11.2023. Ročná percentuálna miera nákladov podľa podmienok zmluvy bola 12,57%

pri priemernej ročnej RPMN 13,44%. Celkové náklady spojené s úverom predstavovali 43 286,40
Eur. Dohodnuté úroky z omeškania boli vo výške 5,5% ročne. Podľa amortizačnej tabuľky boli splátkyrozpísané na obdobie 120 mesiacov so začiatkom splácania 15.12.2013 a jeho ukončením 15.11.2023.
Mesačné splátky boli rozpísané za splátku úroku a splátku istiny.

7.Podľa informatívneho výpisu z účtu číslo XXXXXXXXXX patriaceho žalovanej v 1.rade bola na tento
účet poskytnutá platba úveru 25 000,00 Eur dňa 6.11.2013. Dňa 7.11.2013 vybrali žalovaní z účtu sumu
10 000 Eur, zvyšok úveru spotrebovali žalovaní formou úverových kariet .

8.Podľa čl. 4 ods. 5 zmluvy o úvere, ak žalovaní nezaplatia splátky úveru včas, môže žalobca požadovať

úrok z omeškania z dlžnej sumy, poplatky za upomienky a náklady súvisiace s postúpením alebo
vymáhaním pohľadávky a predčasnú splatnosť úveru.

9.Podľa čl. 7 ods. 1 písm. a), j) zmluvy o úvere sa žalovaní zaviazali splácať úver vrátane príslušenstva
a poplatky v dohodnutých lehotách a termínoch a zaplatiť dohodnuté úroky a úroky z omeškania z
nesplatených peňažných prostriedkov ako pred tak aj po splatnosti úveru.

10.Listom zo dňa 8.8.2014 vyhlásil žalobca predčasnú splatnosť úveru ku 26.8.2014 pre neplatenie
splátok úveru. Pohľadávka ku dňu 7.8.2014 predstavovala 25192,72 Eur.

11.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.Podľa § 708 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od
určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa, zmluva musí mať písomnú formu.

Podľa § 710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán
pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Medzi stranami nebolo sporené, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol žalobca
ako veriteľ žalovaným ako dlžníkom úver vo výške 25 000,00 Eur. Nebola sporná ani otázka vyčerpania
úveru žalovanými. Žalovaní nepopreli ani skutočnosť, že úver neplatili v dohodnutých termínoch a v

dohodnutých mesačných splátkach, preto vyhlásil veriteľ predčasnú splatnosť úveru ku dňu 26.8.2014 v
celkovej výške 25192,72 Eur. Súd preto vyhodnotiac predložené listinné dôkazy priznal žalobcovi nárok
uplatnený zo zmluvy o úvere v požadovanej výške 25 192,72 Eur.

13.Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere z hľadiska jej povinných náležitosti podľa ustanovení §

497 a nasl. Obchodného zákonníka ako aj z hľadiska náležitostí vyžadovaných zák.č. 129/2010 Z.z.
Uzavretá zmluva je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou v zmysle ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Súd zistil, že zmluva o úvere obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti podľa § 9
ods. 2 zák. č. 129/2010 z.z. a neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky. Ročná percentuálna miera
nákladov je v zmluve uvedená správne vo výške 12,57%, čo súd považuje za prijateľné z hľadiska

nákladovosti úveru pre spotrebiteľa.

14. Žalobca si uplatnil aj právo na úroky z omeškania z nesplatenej istiny úveru 24 618,99 Eur vo výške
5,15% ročne od 27.8.2014 do zaplatenia. Žalovaní doposiaľ žalobcovi zvyšnú časť úveru nezaplatili,
preto je dôvodný nárok žalobcu aj v tejto časti. Žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť zvyšku úveru k

26.8.2014, preto sú žalovaní od nasledujúceho dňa 27.8.2014 v omeškaní. Požadovaná výška úrokov
z omeškania 5,15% ročne je v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., preto
sú priznal žalobcovi aj úroky z omeškania zo sumy 24 618,99 Eur vo výške 5,15% ročne od 27.8.2014
do jej zaplatenia.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.