Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202611
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416202611.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Z.. Z. Q., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, Bratislava, zast.
JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom, so sídlom Prievozská 14/A, Bratislava, ICˇO: 31 148 271, proti
žalovanému: Z.. H. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XX, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou
Právne centrum s.r.o., so sídlom Mýtna 42, Bratislava, IČO: 36 698 873, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobkyni sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 59,30 € zaplateného na účet súdu, ktorý mu
budevrátenýSlovenskoupoštou,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia CVFT
Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 24.3.2016 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva.

2. V priebehu konania písomným podaním doručeným dňa 29.6.2018 žalobkyňa oznámila, že
berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dňa 25.6.2018, ktorej súčasťou bola aj dohoda o trovách konania.

3. Žalovaný na výzvu súdu oznámil písomným podaním zo dňa 26.7.2018, že v mimosúdnej dohode sa
strany sporu zaviazali, že si žiadna zo strán neuplatní trovy konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o nároku
na náhradu trov konania s poukazom na ust. §-u 257 C. s. p. rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania

neuplatnila z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody.

10. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. §- 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd

mu v zmysle cit. ust. zákona vrátil súdny poplatok 66,- € krátený o 6,70 €, t.j. 59,30 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.