Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17U/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716206563
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5716206563.2

Uznesenie

Okresný súd U. vo veci úschovy peňažnej čiastky 928,83 Eur zloženej O. diaľničnou spoločnosťou, a.s.
so sídlom Dúbravská cesta XX, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, ako zložiteľom, pre U. I., E.. X., O..
XX.XX.XXXX, V. Č. R.Y. XXXX/XX, XXX XX Z., ako príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva súdnemu exekútorovi L.. E. M., P.. F. F.Y. W. Ú. K. XX, XXX XX V. v prospech exekúcie
W. XXXX/XX predmet úschovy, peňažnú čiastku vo výške 928,83, ktorá bola na účet súdu zložená dňa

05.09.2016 pod položkou registra D16 10/2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.06.2016 bol na Okresný súd Martin doručený návrh zložiteľa na prijatie finančnej náhrady za
vyvlastnenie pozemkov vo výške 928,83 Eur v prospech príjemcu.

2. Uznesením č.k. 17U/4/2016-14 zo dňa 29.09.2017, právoplatným dňa 25.10.2017, súd prijal od

zložiteľa do úschovy súdu sumu 928,83 Eur. Plnenie bolo zložené do úschovy súdu v súlade s §
111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (ďalej len stavebný
zákon), nakoľko na vyvlastňovaných pozemkov, ktoré boli pôvodne vo vlastnícke príjemcu, viazli práva
zanikajúcevyvlastnenímatoexekučnézáložnéprávazriadenénazákladeexekučnéhopríkazusúdneho
exekútora L.. E. M.U., P.. v prospech exekúcie W. XXXX/XX.

3. Podľa § 396 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 185d ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), predmet úschovy vydá súd
príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na
vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu

úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a
osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len
vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

5. Podľa § 185f O.s.p., ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitnými zákonnými
predpismi, spravuje sa ustanoveniami príslušného predpisu, a ak ich niet, ustanoveniami § 185a až

185h, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. Podľa § 111 ods. 3 stavebného zákona, ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi
doterajším vlastníkom a tými, ktorým na vyvlastňovanom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce
vyvlastnením, k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súde, v ktorého obvode
pozemok alebo stavba leží; to isté platí, aj ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu.10jc) Súd

rozhodne o uspokojení týchto nárokov, najmä s prihliadnutím na to, aby sa neohrozilo zabezpečenie
nárokov záložných veriteľov.7. Pri vydaní predmetu úschovy súd preskúmal, či sú splnené procesné podmienky vydania predmetu
úschovy.

8. Z obsahu spisu, a to najmä z právoplatného rozhodnutia Okresného úradu Žilina, odbor výstavby a
bytovej politiky č. D.-K.-D., súd zistil, že na vyvlastňovaných pozemkoch vedených na meno príjemcu
na G. Č.. XXXX R. G. Č.. XXXX v katastrálnom území Z. viazli pred ich vyvlastnením exekučné záložné
práva zriadené v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom L.. E. M., P.. P. W. XXXX/XX X. P.

D. P., F..E..D.. F. F. P. XX, XXX XX V., C.: XX XXX XXX.

9. Vzhľadom na uvedené, súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či je uvedená exekúcia W.
XXXX/XX voči povinnému (príjemcovi) stále vedená a ak áno, či a v akom rozsahu si uplatňuje nárok
na náhradu za vyvlastnený pozemok. Súdny exekútor si nárok na vyplatenie náhrady za vyvlastnený
pozemok, ktorá je predmetom úschovy uplatnil v celkovej výške X XXX,XX W..

10. Súd po preskúmaní rozhodujúcich skutočností rozhodol o uspokojení nároku exekučného záložného
veriteľa spoločnosti P.D.B., F..E..D.., ktorý si svoju pohľadávku uplatnil prostredníctvom súdnej exekúcie
vedenej súdnym exekútorom L.. E. M., P.. X. M. W. XXXX/XX. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd vydáva
súdnemu exekútorovi predmet úschovy vo výške 928,83 Eur.

XX.U.I.,E..X.,akopríjemca,podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa16.01.2018požiadalaovydanie
predmetu úschovy. Nakoľko po uspokojení nároku záložného veriteľa bolo spotrebovaná celá suma,
ktorá bola zložená ako náhrada za vyvlastnenie do úschovy súdu, nie je akú sumu vydať príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.