Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5329/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712217714
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5712217714.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: B.
J., G.. X.XX.XXXX, J.. X.X.XXXX, G. K. W. XXX/X, XXX XX C. O. J., v konaní o vymoženie uloženej
povinnosti 320 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana pod sp. zn. EX 5260/2012

zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Rišianovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana sa pod sp. zn. EX 5260/2012 vedie exekúcia
na návrh oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora 16.11.2012, a to na základe exekučného

titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. 1126104013 zo dňa 14.4.2011.
Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 093091 zo dňa 28.11.2012.

2. Dňa 26.8.2015 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel, pričom nevlastnil žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú

pohľadávku a jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 6.6.2015. Konanie o dedičstve
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/374/2015 bolo uznesením Okresného súdu Martin sp. zn.
18D/374/2015 (Dnot 164/2015) zo dňa 20.4.2016 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden
majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 20.4.2016.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú

exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.8. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podnete zo dňa 19.8.2015
uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a §
362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).