Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/1069/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313203090
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6313203090.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného M.B.A. Financie, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Gusevova 1415/6, IČO: 36 754 404, proti povinnému Z.. P. O., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, Z. B.
I. Z. O., A. XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 16 237,73 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Ku Bratke 3 , takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 049485 zo dňa 08.04.2013 bola súdna exekútorka
JUDr. Eva Ondrejková poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
16 237,73 Eur s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 3Er/1069/2013-26 zo dňa

24.08.2015 bolo rozhodnuté o zmene súdneho exekútora a vykonaním exekúcie bol poverený súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri LLM.

2. Dňa 30.05.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť
na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.9. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 1D/328/2016-121, Dnot 190/2016
zo dňa 02.02.2017, právoplatným 01.03.2017 bolo dedičské konanie po povinnom P. O. zastavené a
majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný F. Z., ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

12. Dôvodom, pre ktorý nemožno exekúciu vykonávať v prejednávanej veci, bolo zistenie, že povinný

zomrel. Povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 61
Civilného sporového poriadku. Navyše bolo zistené, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené
pre nedostatok majetku. Nastali preto dva dôvody na zastavenie exekúcie a to úmrtie povinného a
nemajetnosť povinného. Súd preto vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2, § 362
ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.