Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713205119
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1713205119.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom:
Industriestrasse13C,6300Zug,Švajčiarsko,IČO:CHE-100.023.266,zast.zast.JUDr.JánomŠoltésom,
advokát, so sídlom: Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: D. Š., D.. XX.XX.XXXX, N.: F. XXXX/X, S.
Ú., B., o zaplatenie 3.732,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 20.03.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.04.2013, sa žalobca
domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcovisumu3.732,56Eurspríslušenstvomanáhradu
trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 28.03.2018 súd skonštatoval, že žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcuzobralžalobuvcelomrozsahuspäť.Žalobcažiadalkonanievzmysle§145ods.1CSPzastaviť
a rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku. Späťvzatie žaloby bližšie neodôvodnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, ešte pred začatím
pojednávania, súd rozhodol o zastavení konania na nesúhlas žalovaného v danom prípade nebolo
potrebné prihliadať.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, pričom z podania žalobcu
ako aj z obsahu spisového materiálu nie je súdu zrejmé, aká pohnútka žalobcu k späťvzatiu viedla,mal súd za to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalobcu. Náhrada trov konania by
tak prislúcha protistrane - žalovanému, nakoľko mu však trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov
konania nepriznal. O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).