Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418203257
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418203257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: E. T.,

nar. XX.X.XXXX, bytom F. č. XXX, zastúpený advokátkou JUDr. Evou Csontosovou, so sídlom Dvory
nad Žitavou, J.G. Tajovského 69, proti druhému účastníkovi: Arnold T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. 4,
o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa E. T., nar. XX.X.XXXX, voči druhému účastníkovi
E. T., nar. XX.XX.XXXX, v sume 16,60 eur mesačne určenú rozsudkom Okresnému súdu Nové Zámky
č. XC/XXX/XX-XX a to dňom XX.X.XXXX.

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 20.6.2018 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči druhému účastníkovi, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky č. XC/XXX/XX zo dňa 27.7.1999 v sume 16,60 eur mesačne. V návrhu uviedol dôvody, pre
ktoré žiada návrhu vyhovieť. K návrhu sa vyjadril druhý účastník písomným podaním zo dňa 3.7.2018,
v ktorom uviedol, že s návrhom nesúhlasí pričom uviedol dôvody svojho nesúhlasu.

2. Na pojednávaní dňa 27.8.2018 sa zúčastnila právna zástupkyňa navrhovateľa, ktorá ospravedlnila

neúčasť navrhovateľa na pojednávaní pričom uviedla, že navrhovateľ súhlasí s tým aby súd pojednával
v jeho neprítomnosti. Na uvedenom pojednávaní sa zúčastnil aj druhý účastník. Právna zástupkyňa
navrhovateľa uviedla, že žiada aby súd pripustil zmenu návrhu na začatie konania tak, že žiada zrušiť
vyživovaciu povinnosť voči druhému účastníkovi od 22.1.2018 a to vzhľadom na obsah rozsudku
Krajského súdu v Nitre č. 12Co/85/2018 pričom konajúci súd uznesením pripustil zmenu petitu návrhu na
začatie konania tak ako to požadovala právna zástupkyňa navrhovateľa. Druhý účastník na uvedenom
pojednávaní uviedol, že so zrušením výživného tak ako to požadovala právna zástupkyňa navrhovateľa,

súhlasí.

3. Súd na základe uvedených skutočností ako i na základe ustanovenia § 62 ods. l Zákona o rodine
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, keďže podľa uvedeného ustanovenia vyživovacia
povinnosť rodičov k deťom trvá do času pokiaľ nie sú deti schopné samé sa živiť. V danom prípade bolo
preukázané, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči druhému účastníkovi zanikla, keďže tento je
schopný sa sám živiť. Preto súd návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči druhému

účastníkovi zrušil tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

4. Čo sa týka trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, keďže podľa tohto ustanovenia žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom žiadnemuúčastníkovi nevznikla poplatková povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku, keďže toto konanie je
oslobodené od poplatku podľa § 4 ods. l písm. g/ zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže právna zástupkyňa navrhovateľa a druhý
účastník sa tohto práva vzdali písomne do zápisnice na pojednávaní.