Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011158
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011158.2

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného J. J., o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.11.2017 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného J. J., narodeného
XX.XX.XXXX v F., bytom F., E. B. Z. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženie, uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2014 zo dňa 31.03.2014, právoplatným dňa 15.04.2014, v spojení s
uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2014 zo dňa 05.08.2016, v spojení s uznesením

Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2014 zo dňa 24.08.2016, v spojení s uznesením Okresného
súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2014 zo dňa 13.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.
zn. 1Tos/5/2017 zo dňa 06.02.2017, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 11.09.2017 obdržal návrh odsúdeného J. J. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, pričom poukázal na to, že mu uplynula polovica trestu. Na verejnom

zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom návrhu, Uviedol, že má doma tri malé deti,
ľutuje, čo urobil. Chce ísť naspäť do roboty a bude sa snažiť viesť riadny život.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený J. J. bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi Policajného
zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra. Jeho správanie a

vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol
premiestnený dňa 13.03.2017 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Jeho
správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru rešpektoval
a plnil. Pracovnú morálku mal od začiatku na požadovanej úrovni. Dňa 24.04.2017 bol umiestnený do
diferenciačnej skupiny „A“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u menovaného aktuálne plnia

priebežne. Do aktivít pedagogického pôsobenia sa zapája. Jeho správanie a vystupovanie je naďalej
na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní. Svoj voľný čas trávi prevažne
sledovaním televíznych programov a hraním spoločenských hier. Aktuálne je pracovne zaradený na
pracovisku s voľným pohybom vo vnútornej prevádzke ústavu ako stolár, kde má dobrú pracovnú
morálku. Disciplinárne odmenený bol v jednom prípade, potrestaný doposiaľ nebol. Pravidelný kontakt
formoukorešpondencieudržiavasdružkouadeťmi.Možnosťtelefonovaniavyužíva.Menovanýverbálne

proklamuje kritický postoj k páchaniu trestnej činnosti, napriek tomu sa jej páchania dopustil opakovane,
a to aj počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam spoukazom na opakované páchanie trestnej činnosti, absenciu trvalého zamestnania a nevyhovujúce
ekonomické podmienky pred výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania u menovaného stredné a
aktuálne resocializačná prognóza je menej priaznivá. Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na

výkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovceuviedol,žeodsúdenýčiastočnepreukazujesplneniepodmienok
na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa
neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený

bol doposiaľ dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej poukázal
na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení uviedol, že
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a neodporúča
sa jeho podmienečné prepustenie, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 16.10.2017. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného došlo k zmene, bol
jedenkrát disciplinárne odmenený dňa 07.112017 pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností,
teda spolu bol odmenený dvakrát, nebol disciplinárne potrestaný, pričom záver hodnotenia sa nemení.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 6-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2014 zo dňa 31.03.2014
vyplýva, že J. J. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok. Súd výkon tohto trestu

podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu 2 roky. Uznesením Okresného súdu sp. zn. 1T/27/2014
zo dňa 05.08.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2014 zo dňa
24.08.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/27/2014 zo dňa 13.12.2016 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos/5/2017 zo dňa 06.02.2017 bolo vyslovené, že
odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 1 rok vykoná so zaradením

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženie.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok, počas výkonu
trestu preukázal polepšenie, keďže získal dve disciplinárne odmeny. Odsúdený však nespĺňa ďalšiu
materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane
dopúšťal trestnej činnosti. Je potrebné poukázať na to, že trest odňatia slobody, ktorý odsúdený
v súčasnosti vykonáva mu bol pôvodne podmienečne odložený na skúšobnú dobu, v tejto však
neviedol riadny život. Súd taktiež poukazuje na odsúdenie vo veci Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/140/2006, kde bol odsúdenému tiež trest pôvodne podmienečne odložený na skúšobnú dobu
a následne bolo rozhodnuté o jeho neosvedčení sa. Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdený v
minulosti porušil podmienky podmienečného odsúdenia, pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej

doby bude viesť riadny život občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo.
Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe
po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému
je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o
podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe

odsúdeného svoj účel.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do

občianskeho života u odsúdeného je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti nebude dopúšťať trestnej
činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.