Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1026/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813204938
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3813204938.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinným: 1./ U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. XXX, D., 2./
U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom L. XXXX/XX, V.-P., o vymoženie istiny vo výške 5 007,09 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu proti povinnému 2./ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.02.2013 domáhal proti povinným
1/ a 2/ vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 5 007,09 eur s prísl., na základe exekučného
titulu, ktorým je Notárska zápisnica č. N 9/2009, Nz 1275/2009, NCRIs 1258/2009 spísaná dňa
19.01.2009 Mgr. Martinom Výskokom. Na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom poverený súdny

exekútor JUDr. Eva Ondrejková dňa 13.02.2014.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 21.09.2017 oznámil súdu, že na majetok povinného 2./
bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 124/2017 vydanom dňa 29.06.2017 preukázané, že Okresný súd

Bratislava I uznesením sp.zn. 37OdK/20/2017 zo dňa 20.06.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného 2./): U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, XXX XX V. a do funkcie správcu
ustanovilJUDr.OľguKaráskovúsosídlomkancelárieBajkalská21/A,Bratislava,značkasprávcuS1357.
Súd má z Obchodného vestníka ďalej preukázané, že oznámením správcu v Obchodnom vestníku sa
konkurz na majetok dlžníka - povinného 2./ zrušil z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryla náklady
konkurzu.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené

pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/povinnému podľa
ustanovenia § 57 ods 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.