Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Andrej Kekely
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/70/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117227603
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117227603.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcov: I. Š. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX/XX, XXX XX T. M., Š. E.
X., II. P. X.Š., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX/XX, XXX XX T. M., Š. E. X., obaja žalobcovia I. a II. právne
zastúpení LALINSKÝ ADVOKÁT s. r. o., so sídlom Kálov 653/23-2, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, proti
žalovaným: I. U. H., II. Y. H., žalovaní I. a II. neznámi vlastníci (evidovaní na LV č. XXXX, vedenom pre k.
ú. T. M., v časti B LV pod B1, B2, B3), zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova
36, 817 05 Bratislava, IČO: 17 335 345, III. P. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. XXX/XX, XXX XX T. M., Š.
E. X., zastúpená: U. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. XXX/XX, XXX XX T. M., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 6C/70/2017-73 zo dňa 19.6.2018 tak, že
toto bude správne znieť:
„Okresný súd Žilina v spore žalobcov: I. Š. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX/XX, XXX XX T. M., Š. E.
X., II. P. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX/XX, XXX XX T. M., Š. E.Y. X., obaja žalobcovia I. a II. právne
zastúpení LALINSKÝ ADVOKÁT s. r. o., so sídlom Kálov 653/23-2, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, proti
žalovaným: I. U. H., II. Y. H., žalovaní I. a II. neznámi vlastníci (evidovaní na LV č. XXXX, vedenom pre k.
ú. T. M., v časti B LV pod B1, B2, B3), zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova
36, 817 05 Bratislava, IČO: 17 335 345, III. P. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E. XXX/XX, XXX XX T. M., Š.
E. X., zastúpená: U. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. E.E. XXX/XX, XXX XX T. M., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto “
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou na súd dňa 4.10.2017 sa žalobcovia domáhali voči žalovaným zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobnom návrhu.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/70/2017-73 zo dňa 19.6.2018.
3. Dňa 7.8.2018 bol na tunajší súd doručený návrh právneho zástupcu žalobcov, ktorým požiadal súd
o opravu záhlavia vyššie uvedeného rozsudku č.k. 6C/70/2017-73 zo dňa 19.6.2018, nakoľko súd v
záhlaví tohto rozsudku uviedol nesprávnu adresu trvalého pobytu žalobcov, ktorá nie je X. XXX/XX, XXX
XX T. Q., ale správne má byť X. XXX/XX, XXX XX T. M..
4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností, vychádzajúc zo žaloby a vykonanej lustrácie žalobcov (z
registra obyvateľov SR vyplýva, že žalobcovia I. a II. majú evidovaný trvalý pobyt na adrese X. XXX/XX,
XXX XX T. M.) rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. opravil záhlavie rozsudku
č.k. 6C/70/2017-73 zo dňa 19.6.2018 tak, že do tohto uviedol správnu adresu trvalého pobytu žalobcov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.