Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2794/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807216303
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3807216303.9
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Eurocentrum Credit s.r.o., IČO: 46013873,
Mlynská 557/29, Jalovec, proti povinnému: K. P., nar. XX.X.XXXX, J. XXX/X, G., pre vymoženie istiny vo
výške 995,82 eura (30 000,-Sk) s prísl., o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej, Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom A. Škarvana 2/34, p
r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský úrad Topoľčany, so sídlom Stummerova
1553, p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.
IV. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa
49/3, p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 23.11.2007 a oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny vo výške 30 000,-Sk s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Notárska
zápisnica č. N 221/2007, Nz 218676/2007, zo dňa 5.6.2007 spísaná notárkou JUDr. Evou Vyskokovou
na notárskom úrade v Prievidzi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo pôvodnej súdnej exekútorke Bc.
Viere Hurtišovej udelené tunajším súdom dňa 18.12.2007.
2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/2794/2007-42 zo dňa 13.6.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa20.6.2011,súdvyhovelžiadostioprávnenéhoozmenusúdnehoexekútorazpôvodnej
súdnej exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej na nového súdneho exekútora JUDr. Júliusovi Rosinovi.
3. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/2794/2007-68 zo dňa 10.5.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.5.2013, súd vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora JUDr.
Júliusa Rosinu na nového súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára.
4. Oprávnený listom zo dňa 30.10.2015 navrhol zastavenie exekúcie v celosti.
5. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie
1. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho
dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený
skutkový stav, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
2. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
3. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. Nakoľko súd zastavil konanie, v zmysle ust. § 262 ods.1 CSP, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku lex generalis, rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. V zmysle ust. § 203 ods. 1
Exekučného poriadku na náhradu trov konania zaviazal oprávneného, pretože ten navrhol zastavenie
exekúcie a oprávnený pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnym
exekútorom vzniknú trovy. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP
rozhodne o výške náhrady trov konania.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).
Proti výroku o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.