Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michal Kubiš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/19/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201639
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201639.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Karloveská realizačná spoločnosť, s.r.o., Hany
Meličkovej 1/E, 841 05 Bratislava, IČO: 35 696 583, zastúpený: JUDr. Annou Dugovou, advokátkou so
sídlom Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: 1/ S.. Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X.
údolie XX, XXX XX G., 2/ S.. Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X. údolie XX, XXX XX G., o zaplatenie
2.786,03 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi, na účet bytového domu Líščie
údolie 79, Bratislava, č.ú. SK79 6500 0002 3800 2003 6879, VS: 0207900902, dlžnú istinu vo výške
2.786,03 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 212,06 eur a trovy právneho zastúpenia v sume
361,26 eur, trovy konania vo výške 16,70 eur, všetko spolu v sume 3.376,05 eur, a to formou dvoch
mesačných splátok:
1. splátka vo výške 1.700,- eur ku dňu 29.06.2018
2. splátka vo výške 1.676,05 eur ku dňu 16.07.2018,
s tým, že omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
II. Súd priznáva žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 150,30 eura, ktorý mu bude
vrátenýprostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.do30dníoddoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.04.2018 domáhal od žalovaných zaplatenia sumy
2.786,03 eura s príslušenstvom z titulu nezaplatenia mesačných zálohových platieb za užívanie bytu za
jednotlivé obdobia v rokoch 2017 a 2018.
2. Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 29.06.2018, strany zhodne
navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako je uvedený vo výroku I. tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho v zmysle citovaného ustanovenia zákona schválil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.