Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3197/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811216883
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3811216883.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: SARKOZA, s.r.o., IČO: 36 337 218, so sídlom
Mariánska 552/11, Prievidza, t.č. vymazaná z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške 209,94
eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.9.2011 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 209,94 eur, na základe exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. č.
1002316131 zo dňa 28.9.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Petrovi Krištofíkovi udelené tunajším súdom dňa 21.10.2011.

2. Dňa 18.05.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súdu bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že Uznesením
Okresného súdu Trenčín č. k. 37CbR/149/2014-73 zo dňa 24. februára 2017, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 29.03.2017 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť SARKOZA, s. r. o., so sídlom
Mariánska 552/11, 971 01 Prievidza, IČO 36 337 218 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 14825/R. Spoločnosť bola dňa 15.07.2017 ex offo vymazaná z
obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného

poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a

exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe
ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončeníkonkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že
imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného
konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho

majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.