Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Csp/247/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210898
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210898.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré grunty 7, Bratislava, IČO:
35 717 769, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti žalovanej:
W. T., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, M. Z., o zaplatenie 490 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 7.12.2017 súdu žalobu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 490
eur s príslušenstvom, a to z titulu porušenia povinnosti splácať poskytnutú pôžičku, resp. jej jednotlivé
splátky, riadne a včas.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 8Csp/247/2017-17 zo dňa 27.3.2018.

3. Žalovaná dňa 27.4.2018 doručila súdu podanie - odpor proti platobnému rozkazu č. k.
8Csp/247/2017-17 zo dňa 27.3.2018. V odpore uviedla, že Okresný súd Prešov uznesením č. k.
2OdK/9/2018-23 zo dňa 23.1.2018 vyhlásil konkurz na majetok žalovanej podľa § 166 a nasl. zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).

K podaniu pripojila predmetné uznesenie.

4. Súd lustráciou v Registri úpadcov zistil, že Okresný súd Prešov uznesením 2OdK/9/2018-23 zo dňa
23.1.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot na majetok žalovanej.

5. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

7. Pohľadávka, ktorá je žalobcom vymáhaná voči žalovanej je pohľadávkou, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a môže byť v zmysle § 166a ods. 1 písm. a)ZKR uspokojená len v konkurze. Súd preto v zmysle § 167e ods. 1 ZKR bez zbytočného odkladu konanie
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 8Csp/247/2017 zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Konanie bolo zastavené z dôvodu
procesného zavinenia na strane žalovanej. Žalobcovi by svedčil nárok na náhradu trov konania, avšak

podľa § 257 CSP z dôvodu, že takýto postup súdu vyplýva ex lege podľa § 167e ods. 1 ZKR, súd tieto
okolnosti považoval za dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré výnimočne pri zastavení konania
nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).