Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200467
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200467.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci starostlivosti o I. S. S. D., T..
XX.XX.XXXX, H. X., G. XXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: N. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. X., G. XXX/
XX, štátna občianka SR a N. D., T.. X.X.XXXX, H. D., F. X. XX, štátny občan SR v súčasnosti Q., S.
XX, Š. , zastúpený JUDr. Daniel Přibyl, advokát, so sídlom Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec o zvýšenie

výživného na I. S., takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Lučenec, č. k. 12P/47/2014-56 zo dňa 25.09.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06.10.2014 vo výroku o výživnom na maloleté dieťa S. D., T.. XX.XX.XXXX
tak, že otcovi N. D. s a z v y š u j e vyživovacia povinnosť na I. S. zo sumy 130 Eur mesačne na

sumu 250 Eur mesačne, počnúc 01. februárom 2018; výživné je splatné vždy do 20.dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky.

II. Zročné výživné za dobu od 1. februára 2018 do 31. augusta 2018 v sume 840 Eur je otec p o v i
n n ý zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 C.s.p.), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných

zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 Cm.p. Kolízny opatrovník, nie je oprávnený podať odvolanie proti rozsudku súdu, nakoľko
po jeho vyhlásení sa vzdal práva podať odvolanie.Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.