Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/253/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210286
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1710210286.13

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1./ C. K., R.. XX.XX.XXXX, D.: J. X, R. A., 2./ K. K., R..
XX.XX.XXXX, D.: H. XX, D., obaja žalobcovia zastúpení JUDr. Jozefom Pojdákom, advokát, so sídlom:
Sv. Cyrila a Metoda 842/12, Nová Dedinka, proti žalovaným: 1./ N. J., K. XXX/X, R. A., 2/ U. J., K. XXX/
X, R. A., 3/ V. D., R.. XX.XX.XXXX, D.: T. X, R. A., 4./ X.. K. N., R.. XX.XX.XXXX, D.: T. XXXX/XC, R.
A., 5./ K. N., R.. XX.XX.XXXX, D.: T.Á. XXXX/XC, R. A., 6./ N. R.V., R.. XX.XX.XXXX, D.: T. X/B, R.

A., 7./ S. R., R.. XX.XX.XXXX, D.: T. X/B, R. A., 8./ K.. C. Ď., R.. XX.XX.XXXX, D.: T. X/A, R. A., 9./
K. Ď., R.. XX.XX.XXXX, D.: T. X/A, R. A., žalovaní v 3. až 9. rade zastúpení spoločnosťou RK LEGAL,
s.r.o., so sídlom: Hviezdoslavovo námestie 17, Bratislava, IČO: 36 858 323, o určenie priebehu hranice
medzi pozemkami, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 3./ až 9./ rade sú povinní zaplatiť žalobcom v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania vo výške
984,77 Eur, a to na účet právneho zástupcu žalobcov, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8C/253/2010-347 zo dňa 12. Júla 2017 priznal žalobcom v 1./ a 2./ rade voči
žalovaným v 3./ až 9./ rade nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 10.10.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov
právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby

4. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. V zmysle § 11 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13 ods. 2 vyhlášky, súd
určil základnú sadzbu tarifnej odmeny za úkony poskytnuté v danom kalendárnom roku vo výške 1/13
výpočtového základu v roku 2010 vo výške 55,49 Eur; v roku 2011 vo výške 57,00 Eur; v roku 2012
vo výške 58,69 Eur, v roku 2013 vo výške 60,07 Eur, v roku 2016 vo výške 66,- Eur a v roku 2017 vo

výške 68,- Eur.5. Žalobcami uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
2010 83,24 Eur

2) Pokus o zmier 83,24 Eur
3) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba 2010 83,24 Eur
4) Vyjadrenie k výzve - doloženie dôkazov 2011 85,50 Eur
5) Účasť na pojednávaní 2012 88,04 Eur
6) Účasť na pojednávaní 2012 88,04 Eur

7) Zmena žaloby 2012 88,04 Eur
8) Vyjadrenie k výzve 2013 90,11 Eur
9) Sťažnosť na prieťahy v konaní 2013 90,11 Eur
10) Urgencia vypracovania znaleckého posudku 2016 99,- Eur
11) Vyjadrenie k znaleckému posudku 2016 99,- Eur
12) Účasť na pojednávaní 2017 102,- Eur

13) Záverečná reč 2017 102,- Eur
14) Účasť na pojednávaní 2017 102,- Eur
Tarifná odmena celkom bez DPH 1283,56 Eur

6. Súd nepriznal uplatnený úkon právnej služby 2) Pokus o zmier, nakoľko tento nepovažoval za podanie

vo veci samej. Táto predžalobná výzva bola učinená ešte pred samotným začatím súdneho konania,
(28.05.2010) t.j. pred podaním žaloby vo veci samej, preto nemohla svojim obsahom a rozsahom,
resp. zákonom ustanovenou formou smerovať k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Ďalej úkon označený
Vyjadrenie k výzve - doloženie dôkazov 2011, nakoľko je povinnosťou strany sporu doručiť súdu žalobu
s prílohami v potrebnom počte rovnopisov, tak aby jeden rovnopis mohol súd založiť do súdneho

spisu, a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak ich súd vyhotoví na ich náklady. (§ 125 CSP;
v čase uplatneného úkonu upravené v ust. § 42 ods. 3 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku).
Súd nepriznal úkon č. 6 - Účasť na pojednávaní v roku 2012, nakoľko zo súdneho spisu a súdneho
registra nemá súd preukázané, že sa pojednávanie vytýčené na deň 25.10.2012 uskutočnilo. Súd má
preukázané, že zákonný sudca termín pojednávania zrušil. Rovnako súd nepriznal úkon 9) Sťažnosť

na prieťahy v konaní 2013, súd konštatuje, že takto uplatnený úkon právnej služby nemá oporu vo
vyhláške č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení neskorších predpisov a odmenu za za urgenciu vypracovania znaleckého posudku 2016. Rovnako
súd nepriznal odmenu za úkon právnej služby - záverečná reč 2017, nakoľko právnemu zástupcovi
žalobkyne nič nebránilo, aby záverečnú reč predniesol priamo na pojednávaní 12.07.2018 ktorého sa

zúčastnil, pokiaľ ju aj písomne vyhotovil, nemožno mu za tento úkon právnej služby priznať odmenu.

7. Súd ďalej konštatuje, že v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), kde podľa § 13 ods.
2 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní

dvoch alebo viacerých osôb. To znamená, že za zastupovanie dvoch osôb, právnemu zástupcovi
prináleží odmena vo výške plného právneho úkonu t.j. vo výške 1/13 výpočtového základu za príslušný
rok (podľa 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, preto súd nepriznal žalobcom uplatnená tarifná odmena za jeden
úkon právnej služby vo výške jeden a pol trinástiny výpočtového základu vo výške príslušnej na rok
vykonania úkonu.

8. Za ostatné úkony právnej služby súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 490,43 Eur, a to:
- za dva úkony právnej služby č. 1) a 3) podľa § 14 ods. 1 písm. a) a b) vyhlášky, a to za každý úkon
právnej služby vo výške 55,49 Eur (1/13 výpočtového základu pre rok 2010), spolu za 2 úkony 110,98
Eur; za úkon právnej služby účasť na pojednávaní dňa 05.06.2012 a za písomné podanie vo veci samej

- zmena žaloby zo dňa 18.06.2012, a to za každý úkon právnej služby (1/13 výpočtového základu pre
rok 2012) vo výške 58,69 Eur, spolu za 2 úkony vo výške 117,38 Eur; za písomné podanie na súd -
vyjadrenie k výzve zo dňa 27.05.2013, (1/13 výpočtového základu pre rok 2013) vo výške 60,07 Eur; za
úkon právnej služby vyjadrenie k znaleckému posudku 2016 vo výške 66,- Eur a za dva úkony právnej
službyposkytnutévkalendárnomroku2017-2xúčasťnapojednávanídňa29.05.2017adňa12.07.2017

(1/13 výpočtového základu za rok 2017 prestavuje sumu 68,- Eur) odmenu vo výške 136,- Eur.

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné9. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.
S ohľadom na nepriznané úkony právnej služby súd priznal režijný paušál nasledovne:
režijný paušál za kalendárny rok 2010 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 7,21 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2012 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 7,63 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2013 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 1 x 7,81 Eur,

režijný paušál za kalendárny rok 2016 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 1 x 8,58 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2017 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 8,84 Eur
celkom v sume 63,75 Eur.

10. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, 5) ak táto vyhláška neustanovuje inak. Podľa § 7 ods. 5 zákona o cestovných

náhradách sa použije na výpočet cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na cestu zistená
Štatistickým úradom. Na cestu bolo použité vozidlo Audi Q7, priemerná spotreba 9,8 1 l/100 km,
týždenné priemerné ceny PJM podľa Štatistického úradu SR/ natankuj.sk
- účasť na pojednávaní dňa 05.06.2012 - Nová Dedinka - Pezinok a späť 38 km, PJM nafta 1,49 Eur/
l, uplatnené cestovné vo výške 6,66 Eur.

- účasť na pojednávaní dňa 29.05.2017 - Nová Dedinka - Pezinok a späť 38 km, PJM nafta 1,103 Eur/
l, uplatnené cestovné vo výške 4,90 Eur.
- účasť na pojednávaní dňa 12.07.2017 - Nová Dedinka - Pezinok a späť 38 km, PJM nafta 1,167 Eur/
l, uplatnené cestovné vo výške 4,79 Eur,
Súd priznal právnym zástupcom uplatnené cestovné celkom vo výške 16,35 Eur.

Náhrada za stratu času
11. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. Súd priznal uplatnenú

odmenu za čas strávený cestou z Nová Dedinka do Pezinka a späť (2 začaté polhodiny).
- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 05.06.2012, súd priznal náhradu (2 x 1 hod. 2x 12,71
Eur) vo výške 25,42 Eur (1/60 výpočtového základu za rok 2012 predstavuje sumu vo výške 12,71 Eur);
- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 29.05.2017, súd priznal náhradu (2 x 1 hod. 2x 14,73
Eur) vo výške 29,43 Eur (1/60 výpočtového základu za rok 2017 predstavuje sumu vo výške 14,73 Eur);

- za účelom zastupovania na pojednávaní dňa 12.07.2017, súd priznal náhradu (2 x 1 hod. 2x 14,73
Eur) vo výške 29,43 Eur (1/60 výpočtového základu za rok 2017 predstavuje sumu vo výške 14,73 Eur);
celkom 84,28 Eur.

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy právneho zastúpenia s DPH (20%) 785,77 Eur
Súdny poplatok 199,- Eur
Celkom 984,77 Eur

13. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8C/253/2010-347 zo dňa 12. Júla 2017 výška
náhrady trov konania predstavuje sumu 984,77 Eur, ktorú sú žalovaní v 3/ až 9/ rade povinní zaplatiť
žalobcom v 1/ a 2/ rade, a to na účet právneho zástupcu žalobcov, do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

14. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

15. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.