Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/136/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6308200884
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Koborová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2008:6308200884.2
Uznesenie
Okresný súd v Brezne, v právnej veci navrhovateľky G. B., bytom J. Š. XXX,. Š., zast. J.. A. H., vyššou
súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, proti odporcom 1/ M. A., Z. X,. S. Ľ. a 2/ Z. A., M. XXX/X,. V. K.,
o zaplatenie 29.539,-Sk, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky doručené Okresnému súdu v Brezne dňa 13.02.2008.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným Okresnému súdu v Brezne dňa 13.02.2008 sa navrhovateľka domáhala voči
odporcom zaplatenia 29.539,-Sk. Podanie neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania
v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p.
Súd Uznesením č. k. 5C/136/2008 -24, zo dňa 14.10.2008, vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní
odstránila vady podania a pripojila listinné dôkazy, na ktoré sa v podaní odvoláva.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 vety prvej O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Súd zistil, že navrhovateľka v stanovenej lehote na výzvu nereagovala a podanie neopravila ani
nedoplnila. Súd má za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia, a preto podanie navrhovateľky odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo
dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.