Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202838
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716202838.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: E.. S. J. I. I., miestom podnikania: R.
XXX, O.: XXXXXXXX, zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou Mgr. Tatianou Prevužňákovou, nar.
14.12.1985, bytom: Starohájska 6641/7, Trnava proti žalovaným: 1./ L. U., F.. XX.XX.XXXX, bytom: T.
XXXX, štátne občianstvo: SR, 2./ F. R., S.. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U. XXX/X, E., štátne občianstvo:
SR, obom zastúpeným Advokátskou kanceláriou JUDr. Ivana Remšíková, s.r.o., so sídlom: Holubyho

35, Pezinok, IČO: 50 750 810, o zaplatenie 2.800,- eur s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1./ a 2./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo
výške 168,- eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká povinnosť druhého žalovaného v rozsahu splnenej povinnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC XXX/XXXX-XXX zo dňa 23.10.2017 uložil žalovaným v 1./ a

2./ rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok bol splnomocnenej zástupkyni
žalobcu doručený dňa 05.12.2017, právnemu zástupcovi žalovaných bol doručený dňa 04.12.2017 a
právoplatnosť nadobudol dňa 21.12.2017.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Na výzvu súdu č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 12.05.2016 žalobca zaplatil dňa 31.05.2016 súdny
poplatok za podanú žalobu podľa 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 168,- eur.

5. V písomnej žalobe zo dňa 11.04.2016, doručenej tunajšiemu súdu dňa 02.05.2016, si žalobca uplatnil
náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku.

6. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v celom rozsahu,
súd uložil žalovaným v 1./ a 2./ rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 168,- eur s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť druhého
žalovaného v rozsahu splnenej povinnosti.

7. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.8. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.