Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200867
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417200867.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava a.s., so sídlom Olejkárska 1,
Bratislava,IČO:00492736,zastúpený:JUDr.VladimírKán,advokát,sosídlomNámestieMartinaBenku
9, Bratislava, IČO: 31 783 325, proti žalovanému: X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., O. XXXX/X, o
zaplatenie 70,70 eur, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 77,56 eur, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu: JUDr. Vladimír Kán,
so sídlom Námestie Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 31 783 325.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.01.2017 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 70,70 eur a náhrady trov konania, pretože žalovaný cestoval bez platného
cestovného lístka.

2. Okresný súd Nové Zámky dňa 14.06.2017 vydal rozsudok č. k. 16C/15/2017 -39, ktorým rozhodol,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 70,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a ďalej súd
rozhodol, že priznal žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
07.07.2017.

3. Právny zástupca žalobcu v žalobe oznámil, že požaduje priznať trovy konania za súdny poplatok vo
výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 91,59 eur, za 3 úkony právnej služby á 16,60
eur + DPH, za prevzatie zastúpenia, zaslanie pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s
klientom, za písomné podanie na súd a 3 x režijný paušál vo výške 8,84 eur + DPH.

4. Podľa ustanovenia § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej CSP) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

6. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, (ďalej len vyhláška) ak nie jeustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do
165,97 eura je 16,60 Eur.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

9.Podľaustanovenia§16ods.3vyhlášky,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

10. Podľa ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

11. Náhrada trov právneho zastupovania za jeden úkon právnej služby vypočítaná podľa § 10 a nasl.
vyhlášky zo sumy 70,70 eur je 16,60 eura, režijný paušál za rok 2017 je vo výške 8,84 eura.

12. Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50
eura, za 2 úkony právnej služby á 16,60 eura za prevzatie a prípravu zastúpenia a podanie žaloby na
súd, 2 x režijný paušál á 8,84 eura, a daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo základu 50,88 eura -
10,18 eura, spolu trovy právneho zastúpenia 61,06 eur, nakoľko právny zástupca žalobcu preukázal, že
je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty, t.j. súd celkovo priznal žalobcovi nárok na náhradu

trov konania 16,50 eura + 61,06 eura, spolu vo výške 77,56 eura, pričom lehotu splatnosti určil v zmysle
ustanovenia § 232 ods. 3 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP, nakoľko nebol dôvod na
predĺženie zákonnej lehoty.

Súdpriznalúspešnému žalobcovináhradutrovkonaniavovýškeuvedenejvovýrokovejčastiuznesenia,

nakoľko právny zástupca v priznanej časti pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných
ustanovení a trovy konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá a zrealizovanie všetkých úkonov
je preukázané listinnými dôkazmi v spise, pričom vznik iných trov konania zo spisu nevyplýva.

Súd nepriznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania za úkon - pokus o zmier + režijný paušál + DPH,

nakoľko tento úkon bol zrealizovaný pred začatím konania (dňa 07.03.2016) a pred udelením plnej moci
právnemu zástupcovi (dňa 03.01.2017) a v zmysle § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.