Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208705
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208705.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
X. XX, Bratislava, o zaplatenie 361,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 361 EUR s úrokom z omeškania 5,5 % ročne zo sumy 238,40

EUR od 16.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 30,62 EUR od 16.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 34,79 EUR
od 16.10.2013 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 51,19 EUR, od 16.11.2013 do zaplatenia a zo sumy
6,- EUR od 16.12.2013 v splátkach vo výške 30 EUR mesačne, splatných vždy do 15 dňa v mesiaci
počnúc právoplatnosťou rozsudku až do zaplatenia dlhu, na účet vedený J. W. X., a.s., č. IBAN: X XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VB: XXXXXXXX, pod následkom straty výhody splátok.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 27.9.2016 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 361,- EUR
s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za poskytnuté verejné elektronické komunikačné služby.

2. V priebehu konania žalovaný nárok v celom rozsahu uznal, z dôvodu nepriaznivých finančných ako aj

sociálnych pomerov požiadal o možnosť zaplatiť dlh v splátkach vo výške 30,- EUR mesačne. Žalobca
navrhol s poukazom na skutočnosť, že žalovaný so žalobou súhlasil, rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku.

3. Podľa ust. §-u 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ust. §-.u 285 CSP Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 217 ods. 2 CSP ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

6. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v priebehu konania nárok žalobcu titulom neuhradenej ceny za
poskytnuté telekomunikačné služby uznal, súd zaviazal žalovaného k zaplateniu tak, ako je uvedenévo výrokovej časti rozsudku s tým, že s poukazom na finančné pomery žalovaného povolil dlh splatiť
v splátkach.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.