Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/614/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899809
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1708899809.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: C. Š., narodená XX.XX.XXXX,
bytom E. T. XX, T. F. H., Česká republika, proti žalovaným: 1/ I. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom
Kollárová 1/2133, Senec 2/ L. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom P. X/XXXX, J., o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaní majú nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 19.01.2001 doručenou súdu dňa 23.02.2001 sa žalobkyňa domáhala
vypratania nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. 936 ako parcely registra „C“, okres Senec,
obec Reca, katastrálne územie Senec II, katastrálny odbor Okresný úrad Senec a to: parc. č. XXX/XX,

výmera 899m2 (zastavané plochy), pac. č. XXX/XX, výmera 195 m2 (orná pôda), parc. č. XXX/XX,
výmera 1111 m2 (záhrady), parc. č. XXX/XX, výmera 242 m2 (orná pôda).
2. Dňa 12.07.2018 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu podanie, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu
späť, pričom toto späťvzatie žiadnym spôsobom neodôvodnila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný
súhlas žalovaných a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pretože žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania a žalovaným vznikli trovy konania, súd o

nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 C. s. p. a žalovaným priznal nárok na náhradutrov konania z dôvodu, že žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania tým, že až po podaní žaloby
t.j. dňa 12.07.2018 vzala žalobu späť v celom rozsahu bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).