Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010499
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010499.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 04.09.2018 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. J., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M. M., H. č. XXXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.04.2017v čase o 21,30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi Space,
EČV:M po ceste II/507, v smere od obce Dulov do obce Pruské,

pričom narazil prednou časťou svojho vozidla do zadnej časti
osobného motorového vozidla zozadu do chodca M. U., ktorý tlačil vozík pri pravom okraji vozovky
rovnakým smerom, v dôsledku kolízie s motorovým vozidlom, ktoré viedol obvinený, utrpel poškodený
M. U. zlomeninu predkolenia vpravo III. stupňa podľa Tscherne so stratou mäkkých častí a kosti,
trimalleolárnu zlomeninu vľavo trieštivú s posunom a vykĺbením, zlomeninu oblúka VI. krčného stavca
bez posunu a tržnú ranu v oblasti stehna vľavo, zranenia ktoré poškodený utrpel si vyžiadali nutnosť
jeho hospitalizácie v celkovom trvaní 45 dní, počas ktorej bol poškodený obmedzený vo všetkých

oblastiach,akovoblastikontaktusospoločenskýmprostredím,voblastikomunikácie,voblastimobilitya
voblastinevyhnutnýchživotnýchhygienickýchastravovacíchúkonovaobvinenýsvojimkonanímporušil
ustanovenia § 3 odsek 2 písmeno a), § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu
v cestnej premávke,

t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.
-
č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zákonasúdobvinenémuzároveňukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému M. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, škodu vo výške 8.160,74Eur.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.