Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200464
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618200464.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci J. T., F.. X.X.XXXX, T. P. XXX, I. F. C. H. Z.Š. XX, E.,
proti rodičom 1/ D. T., F.. X.X.XXXX, T. P. XXX a 2/ I. T.Z., F.. XX.X.XXXX, T. U. XX/XX, E., obaja právne
zastúpený JUDr. Ľubomírou BašistovouVirovou, advokátkou, so sídlom Spišská Nová Ves, Zimná 62,
IČO: 42 099 595, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi navrhovateľkou a rodičmi na pojednávaní dňa 28.8.2018 v

tomto znení:

Rodičia navrhovateľky D. T., F.. X.X.XXXX a I. T.Q., F.. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j ú prispievať na
výživu navrhovateľky J. T.Q., F.. X.X.XXXX za obdobie od januára 2018 do mája 2018 výživným vo výške
50,- Eur zo strany matky a výživným vo výške 100,- Eur zo strany otca, ktoré výživné v celkovej sume
250,- Eur zo strany matky a výživné v celkovej sume 500,- Eur zo strany otca sa títo zaväzujú uhradiť

navrhovateľke v mesačných splátkach vo výške zhodných s vyživovacou povinnosťou, splatných vždy k
15. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom september 2018 pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia
čo i len jednej splátky riadne a včas.

Počnúc mesiacom jún 2018 je navrhovateľka schopná sama sa živiť.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkapodalanatunajšomsúdedňa23.1.2018návrhnaurčenievýživnéhopreplnoletédieťa.

2. Na pojednávaní súdu dňa 28.8.2018 účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s

právnymi predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie.Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.